ETH congelado de 71M $ enfrenta batalla judicial en TRIA contra Aave
En el tribunal federal de Manhattan, los abogados buscan transferir 71 millones de dólares en ETH congelado a víctimas del terrorismo tras una explotación cross-chain en Aave en abril que supuestamente provocó pérdidas de alrededor de 230 millones de dólares.
La presentación de 30 páginas de las víctimas sostiene que el incidente fue un “fraude”, no un “robo”. Afirman que la ley estadounidense sobre fraude puede conferir a un malhechor derechos de propiedad limitados mediante el engaño, lo que potencialmente socavaría el esfuerzo de Aave por bloquear la liberación del ETH congelado.
Legalmente, el equipo invoca la Ley de Seguro de Riesgo por Terrorismo (TRIA). Si el tribunal acepta que TRIA es aplicable, las víctimas vinculadas a patrocinadores estatales del terrorismo podrían perseguir reclamaciones relacionadas con activos bajo jurisdicción de EE. UU., cambiando la manera en que la propiedad/control se trata bajo los argumentos del derecho de propiedad de Nueva York.
Otra disputa es la legitimación procesal de Aave. Las presentaciones citan los términos de servicio de Aave, que dicen que no tiene “posesión, custodia ni control” sobre los fondos de los usuarios, un principio importante en DeFi.
Contexto on-chain: Chainalysis y TRM Labs atribuyeron la explotación al Grupo Lazarus de Corea del Norte. Los atacantes acuñaron rsETH no autorizados, los usaron como colateral falso en Aave y pidieron prestado ETH real contra esos depósitos. Se informa que los desarrolladores congelaron unos 71 millones de dólares en Arbitrum antes de la liquidación.
Por separado, el fondo de recuperación vinculado a Aave, DeFi United, ha recaudado alrededor de 327,95 millones de dólares, más de cuatro veces el ETH congelado en disputa, antes de una audiencia el 6 de mayo. La decisión podría sentar un precedente sobre la legitimación en DeFi y el manejo de activos vinculados internacionalmente en los tribunales estadounidenses.
Neutral
El impacto sobre el precio del ETH probablemente sea limitado a corto plazo porque el mercado ya espera que los fondos congelados no se liquiden de inmediato. Una batalla legal podría aumentar la incertidumbre jurídica, pero no es un evento de riesgo directo a nivel de token para el propio ETH. La disputa es específica de los ETH congelados que se asignarán a las víctimas, mientras que el mayor fondo de recuperación de DeFi United (327,95 M$) reduce la probabilidad de una tensión sistémica inmediata. A más largo plazo, cualquier precedente que afecte la posición legal de DeFi podría influir en la percepción de riesgo en todo DeFi, pero la señal de negociación inmediata para ETH sigue siendo mixta en lugar de claramente alcista o bajista.