71 miljoonan dollarin jäädytetty ETH kohtaa oikeustaistelun TRIAssa Aaven kanssa

Manhattanin liittovaltion tuomioistuimessa asianajajat pyrkivät siirtämään 71 miljoonaa dollaria jäädytettyä ETH:ta terrorismivähemmistyjen uhreille Aaveen huhtikuussa tapahtuneen cross-chain-hyökkäyksen jälkeen, jonka on raportoitu aiheuttaneen noin 230 miljoonan dollarin tappiot. Uhrien 30-sivuinen vaatimus väittää, että kyseessä oli “petos”, ei “varkaus”. He sanovat, että Yhdysvaltain petoslainsäädäntö voi antaa väärintekijälle rajoitettuja omistusoikeuksia huijauksen kautta, mikä potentiaalisesti heikentäisi Aaven pyrkimystä estää jäädytetyn ETH:n vapauttaminen. Lainopillisesti tiimi vetoaa Terrorism Risk Insurance Actiin (TRIA). Jos tuomioistuin hyväksyy TRIA:n soveltamisen, terrorismin valtiollisiin tukijoihin sidotut uhrit voivat nostaa vaateita Yhdysvaltojen tuomiovaltaan kuuluvia varoja vastaan, mikä muuttaa omistajuuden/valvonnan käsittelyä New Yorkin omaisuusoikeudellisten väitteiden yhteydessä. Lisäksi kiistan kohteena on Aaven oikeudellinen asema (standing). Asiakirjat viittaavat Aaven käyttöehtoihin, joissa todetaan, että sillä ei ole “haltuunottoa, holvausta tai kontrollia” käyttäjävaroja kohtaan — tärkeä DeFi-periaate. On-chain-konteksti: Chainalysis ja TRM Labs ovat liittäneet hyökkäyksen Pohjois-Korean Lazarus-ryhmään. Hyökkääjät loivat luvattomia rsETH-tokeneita, asettivat ne väärennettynä vakuutena Aavessa ja ottivat niiden perusteella lainaksi oikeaa ETH:ta. Raporttien mukaan kehittäjät jäädyttivät noin 71 miljoonaa Arbitrumissa ennen likvidointia. Erikseen Aaveen liitetty palautusrahasto DeFi United on kerännyt noin 327,95 miljoonaa dollaria — yli nelinkertaisesti riidan kohteena olevaan jäädytettyyn ETH:iin verrattuna — ennen 6. toukokuuta pidettävää kuulemista. Päätös voi muodostaa ennakkotapauksen DeFin oikeudellisesta asemasta ja kansainvälisesti liittyvien varojen käsittelystä Yhdysvaltain tuomioistuimissa.
Neutral
Vaikutus ETH:n hintaan on todennäköisesti rajallinen lyhyellä aikavälillä, koska markkinat odottavat jo, että jäädytetyt varat eivät välttämättä muutu likvideiksi heti. Oikeustaistelu voi lisätä oikeudellista epävarmuutta, mutta se ei ole suora token-tason riskitapahtuma ETH:lle itselleen. Kiista koskee nimenomaan jäädytettyjä ETH:itä, jotka jaetaan uhreille, kun taas DeFi Unitedin suurempi palautusrahasto (327,95 miljoonaa dollaria) pienentää välittömän systeemisen stressin todennäköisyyttä. Pitkällä aikavälillä mikä tahansa ennakkotapaus, joka vaikuttaa DeFi:n oikeudelliseen asemaan, voi muuttaa riskikäsityksiä DeFi-alueella, mutta välitön kaupankäyntisignaali ETH:lle on edelleen sekava eikä selvästi nouseva tai laskeva.