ETH gelé de 71M $ fait face à un combat judiciaire au TRIA contre Aave

Devant le tribunal fédéral de Manhattan, des avocats cherchent à transférer 71 millions de dollars d'ETH gelés à des victimes du terrorisme après une exploitation cross-chain d'Aave en avril qui aurait causé environ 230 millions de dollars de pertes. La requête de 30 pages des victimes soutient que l'incident était une "fraude", et non un "vol". Elles affirment que le droit américain en matière de fraude peut conférer à un auteur de torts des droits de propriété limités par la tromperie, ce qui pourrait compromettre la tentative d'Aave d'empêcher la libération des ETH gelés. Sur le plan juridique, l'équipe invoque le Terrorism Risk Insurance Act (TRIA). Si le tribunal accepte que le TRIA s'applique, des victimes liées à des États soutenant le terrorisme pourraient poursuivre des réclamations liées à des actifs sous juridiction américaine, ce qui modifierait la manière dont la propriété/le contrôle est traité au regard du droit de propriété de l'État de New York. Un autre litige porte sur la qualité pour agir d'Aave. Les dépôts citent les conditions de service d'Aave, affirmant qu'il n'a pas la "possession, custody or control" des fonds des utilisateurs — un principe important en DeFi. Contexte on-chain : Chainalysis et TRM Labs ont attribué l'exploitation au groupe Lazarus de la Corée du Nord. Les attaquants ont minté des rsETH non autorisés, les ont postés comme faux collatéral sur Aave et ont emprunté de l'ETH réel contre ces dépôts. Les développeurs auraient gelé environ 71 millions de dollars sur Arbitrum avant la liquidation. Par ailleurs, le fonds de récupération lié à Aave, DeFi United, a levé environ 327,95 millions de dollars — plus de quatre fois les ETH gelés en litige — avant une audience du 6 mai. La décision pourrait établir un précédent pour la qualité pour agir en DeFi et le traitement d'actifs liés internationalement devant les tribunaux américains.