ETH מוקפא בשווי 71 מיליון דולר ניצב במאבק משפטי בבית המשפט TRIA נגד Aave
בית המשפט הפדרלי במנהטן: עורכי דין מבקשים להעביר 71 מיליון דולר של ETH מוקפא לקורבנות טרור לאחר פריצה חוצת-רשת של Aave באפריל שלפי הדיווחים גרמה לכ-230 מיליון דולר נזקים.
תמצית התביעה בת 30 העמודים של הקורבנות טוענת שהאירוע היה "רמאות", לא "גניבה". הם אומרים שחוקי הרמאות בארה"ב יכולים להעניק לעבריין זכויות בעלות מוגבלות באמצעות הטעיה, מה שעלול לערער את ניסיונה של Aave לחסום את שחרור ה-ETH המוקפא.
מבחינה משפטית הצוות מצביע על Terrorism Risk Insurance Act (TRIA). אם בית המשפט יקבל ש-TRIA חלה, קורבנות הקשורים למדינות המממנות טרור עשויים להגיש תביעות הקשורות לנכסים בשטח שיפוט אמריקאי, מה שישנה את אופן הטיפול בבעלות/שליטה לפי טענות דיני הקניין של ניו יורק.
מחלוקת נוספת נוגעת לזכות העמידה של Aave. ההגשות מצטטות את תנאי השירות של Aave וטוענות שאין לה "חזקה, משמורת או שליטה" על כספי המשתמשים — עיקרון חשוב בתחום ה-DeFi.
הקשר on-chain: Chainalysis ו-TRM Labs ייחסו את הפריצה לחבורת לאזארוס של צפון קוריאה. התוקפים יצרו rsETH לא מורשה, פרסמו אותה כבטוחה מזויפת ב-Aave, ולקחו הלוואות של ETH אמיתי כנגד הפקדות אלו. לפי הדיווחים המפתחים הקפיאו כ-71 מיליון דולר על Arbitrum לפני הליקווידציה.
בנפרד, קרן השיקום המקושרת ל-Aave, DeFi United, גייסה כ-327.95 מיליון דולר — יותר מארבעה פעמים ה-ETH המוקפא במחלוקת—לקראת שימוע ב-6 במאי. הפסיקה עשויה לקבוע תקדים לגבי מעמד משפטי של DeFi וטיפול בנכסים המקושרים בינלאומית בבתי המשפט האמריקאיים.
Neutral
השפעת המחיר על ETH צפויה להיות מוגבלת בטווח הקצר מכיוון שהשוק כבר צפה שהכספים הקפואים עשויים שלא להפוך לנזילים מיד. מאבק משפטי עשוי להגביר את העומס המשפטי, אך זה אינו אירוע סיכון ברמת הטוקן עבור ETH עצמו. הסכסוך ספציפי להקצאת ETH הקפואים לנפגעים, בעוד מאגר השיקום הגדול יותר של DeFi United (327.95 מיליון דולר) מקטין את הסבירות ללחץ מערכתי מיידי. בטווח הארוך, תקדים שישפיע על מעמדו המשפטי של ה-DeFi עלול להשפיע על תפיסות הסיכון ב-DeFi בכלל, אך האות המסחרי המיידי עבור ETH נותר מעורב במקום ברור להיות אופטימי או פסימי.