동결된 7,100만 달러 상당의 ETH, TRIA 법정에서 Aave와 법적 다툼
맨해튼 연방법원에서 변호사들은 4월 발생한 Aave 크로스체인 익스플로잇으로 약 2억3000만 달러 규모의 피해가 발생한 가운데, 동결된 ETH 7100만 달러를 테러 피해자들에게 이전하려 하고 있습니다.
피해자들의 30페이지 제출문은 이번 사건이 "절도"가 아닌 "사기"라고 주장합니다. 이들은 미국의 사기 관련 법이 기망을 통해 가해자에게 제한된 소유권을 부여할 수 있어 Aave가 동결된 ETH의 해제를 차단하려는 시도를 약화시킬 수 있다고 설명합니다.
법적으로 팀은 Terrorism Risk Insurance Act(TRIA)를 적용한다고 주장합니다. 법원이 TRIA의 적용을 인정하면, 국가가 후원한 테러와 연루된 피해자들은 미국 관할권 내 자산과 관련된 청구를 제기할 수 있어 뉴욕 물권법상 소유권·통제의 취급 방식이 바뀔 수 있습니다.
또 다른 쟁점은 Aave의 소송상 지위(스탠딩)입니다. 제출문은 Aave의 서비스 약관을 인용해 Aave가 사용자 자금에 대해 "점유, 보관 또는 통제(possession, custody or control)"를 가지고 있지 않다고 밝히는데, 이는 DeFi의 중요한 원칙입니다.
온체인 상황: Chainalysis와 TRM Labs는 이 익스플로잇을 북한의 라자루스 그룹에 귀속시켰습니다. 공격자들은 무단 rsETH를 발행(mint)해 Aave에 가짜 담보로 게시하고, 그 예치금을 담보로 실제 ETH를 대출받았습니다. 개발자들은 청산 전에 Arbitrum에서 약 7100만 달러를 동결한 것으로 보고됩니다.
별도로 Aave 연관 회수 펀드인 DeFi United는 약 3억2795만 달러를 모금했으며, 이는 논쟁 중인 동결 ETH의 네 배가 넘는 규모입니다. 5월 6일 심리를 앞두고 이번 판결은 DeFi의 법적 지위와 미국 법원에서 국제적으로 연루된 자산 처리에 대한 선례를 만들 수 있습니다.
Neutral
단기적으로 ETH에 대한 가격 영향은 제한적일 가능성이 큽니다. 시장은 이미 동결된 자금이 즉시 유동화되지 않을 것으로 예상하고 있기 때문입니다. 법적 소송은 법적 불확실성을 증가시킬 수 있지만, 이는 ETH 자체의 토큰 수준의 직접적 위험 사건은 아닙니다. 분쟁은 동결된 ETH가 피해자들에게 할당되는지에 국한되어 있으며, DeFi United의 더 큰 회수 풀(3억 2,795만 달러)이 즉각적인 체계적 스트레스 발생 가능성을 낮춥니다. 장기적으로 DeFi의 법적 지위에 영향을 미치는 판례는 DeFi 전반의 위험 인식에 영향을 줄 수 있지만, ETH에 대한 즉각적인 거래 신호는 명확한 강세나 약세라기보다 혼재되어 있습니다.