Zamrożone ETH o wartości 71 mln USD stoi przed sporem sądowym w TRIA z Aave

W sądzie federalnym na Manhattanie prawnicy starają się przenieść 71 milionów USD z zamrożonego ETH do ofiar terroryzmu po ataku cross-chain na Aave w kwietniu, który podobno spowodował straty na około 230 milionów USD. 30-stronicowe pismo ofiar argumentuje, że incydent był „oszustwem”, a nie „kradzieżą”. Twierdzą, że amerykańskie prawo dotyczące oszustw może przyznać sprawcy ograniczone prawa własności poprzez oszustwo, co potencjalnie podważyłoby wysiłki Aave mające na celu zablokowanie zwolnienia zamrożonego ETH. Prawnie zespół powołuje się na Ustawę o Ubezpieczeniu Ryzyka Terroryzmu (TRIA). Jeśli sąd uzna, że TRIA ma zastosowanie, ofiary powiązane ze sponsorami państwowymi terroryzmu mogą wytaczać roszczenia związane z aktywami pod jurysdykcją USA, zmieniając sposób traktowania własności/kontroli w ramach argumentów prawa własności stanu Nowy Jork. Dalszy spór dotyczy legitymacji procesowej (standing) Aave. Dokumenty cytują regulamin Aave, mówiąc, że nie ma ono „posiadania, opieki ani kontroli” nad środkami użytkowników — co jest ważną zasadą w DeFi. Kontekst on-chain: Chainalysis i TRM Labs przypisały exploit północnokoreańskiej grupie Lazarus. Atakujący wybili nieautoryzowane rsETH, przedstawili je jako fałszywe zabezpieczenie na Aave i pożyczyli prawdziwe ETH pod te depozyty. Podobno deweloperzy zamrozili około 71 milionów na Arbitrum przed likwidacją. Osobno, fundusz odzyskiwania związany z Aave, DeFi United, zebrał około 327,95 miliona dolarów — ponad czterokrotność kwestionowanego zamrożonego ETH — przed wysłuchaniem 6 maja. Orzeczenie może stworzyć precedens dotyczący legitymacji w DeFi i postępowania z aktywami powiązanymi międzynarodowo w sądach USA.