ETH congelado de US$71M enfrenta disputa judicial no TRIA contra Aave
No tribunal federal de Manhattan, advogados buscam transferir US$ 71 milhões em ETH congelado para vítimas de terrorismo após uma exploração cross-chain da Aave em abril que teria causado cerca de US$ 230 milhões em perdas.
A petição de 30 páginas das vítimas argumenta que o incidente foi uma “fraude”, não “roubo”. Eles dizem que a lei norte-americana de fraude pode conferir a um autor de má-fé direitos de propriedade limitados por meio de engano, potencialmente minando o esforço da Aave para bloquear a liberação do ETH congelado.
Legalmente, a equipe invoca o Terrorism Risk Insurance Act (TRIA). Se o tribunal aceitar que o TRIA se aplica, vítimas ligadas a patrocinadores estatais do terrorismo podem buscar reivindicações relacionadas a ativos sob jurisdição dos EUA, alterando como propriedade/controle é tratado sob argumentos de direito de propriedade de Nova York.
Outra disputa é a legitimidade processual (standing) da Aave. As petições citam os termos de serviço da Aave, dizendo que ela não tem “posse, custódia ou controle” sobre os fundos dos usuários — um princípio importante no DeFi.
Contexto on-chain: Chainalysis e TRM Labs atribuíram a exploração ao Grupo Lazarus da Coreia do Norte. Os atacantes cunharam rsETH não autorizados, postaram-no como garantia falsa na Aave e tomaram ETH real emprestado contra esses depósitos. Relatos dizem que desenvolvedores congelaram cerca de US$ 71 milhões na Arbitrum antes da liquidação.
Separadamente, o fundo de recuperação ligado à Aave, DeFi United, levantou cerca de US$ 327,95 milhões — mais de quatro vezes o ETH congelado em disputa — antes de uma audiência em 6 de maio. A decisão pode estabelecer precedente sobre legitimidade no DeFi e o tratamento de ativos com ligação internacional nos tribunais dos EUA.
Neutral
O impacto no preço do ETH provavelmente será limitado no curto prazo porque o mercado já espera que os fundos congelados podem não se tornar líquidos imediatamente. Uma disputa judicial pode aumentar a incerteza legal, mas não é um evento de risco direto a nível de token para o próprio ETH. A controvérsia é específica dos ETH congelados que serão alocados às vítimas, enquanto o maior fundo de recuperação da DeFi United (US$327,95 milhões) reduz a probabilidade de um estresse sistêmico imediato. No longo prazo, qualquer precedente que afete a posição legal da DeFi pode influenciar as percepções de risco no ecossistema DeFi, mas o sinal de negociação imediato para o ETH permanece misto em vez de claramente otimista ou pessimista.