71 milyon dolarlık dondurulmuş ETH, Aave ile TRIA mahkemesinde mücadeleyle karşı karşıya
Manhattan federal mahkemesinde avukatlar, Nisan ayında Aave üzerinde meydana geldiği iddia edilen ve yaklaşık 230 milyon dolarlık zarara yol açan cross-chain saldırının ardından dondurulan 71 milyon dolar değerindeki ETH'yi terör mağdurlarına aktarmaya çalışıyor.
Mağdurların 30 sayfalık dilekçesi olayın “hırsızlık” değil “dolandırıcılık” olduğunu savunuyor. ABD dolandırıcılık yasasının kötü niyetliye aldatma yoluyla sınırlı mülkiyet hakları verebileceğini, bunun da Aave'nin dondurulan ETH'nin serbest bırakılmasını engelleme çabasını zayıflatabileceğini öne sürüyorlar.
Hukuki olarak ekip, Terörizm Risk Sigortası Yasası'nı (TRIA) gündeme getiriyor. Mahkeme TRIA'nın uygulandığını kabul ederse, devlet destekli terör sponsorlarıyla bağlantılı mağdurlar, ABD yargı yetkisi altındaki varlıklarla bağlantılı taleplerde bulunabilir ve New York mülkiyet hukuku argümanları kapsamında mülkiyet/kontrolün nasıl ele alındığını değiştirebilir.
Başka bir ihtilaf Aave'nin dava ehliyeti (standing). Dilekçeler, Aave'nin hizmet şartlarına atıfta bulunarak platformun kullanıcı fonları üzerinde “mülkiyet, nezaret veya kontrol” sahibi olmadığını belirtiyor — bu DeFi'de önemli bir ilkedir.
On-chain bağlamı: Chainalysis ve TRM Labs saldırıyı Kuzey Kore'nin Lazarus Grubu'na atfetti. Saldırganlar yetkisiz rsETH basıp bunları Aave'de sahte teminat olarak gösterdiler ve bu mevduatlar karşılığında gerçek ETH ödünç aldılar. Geliştiricilerin likidasyondan önce Arbitrum üzerinde yaklaşık 71 milyon doları dondurduğu bildirildi.
Ayrı olarak, Aave ile bağlantılı kurtarma fonu DeFi United yaklaşık 327,95 milyon dolar topladı — anlaşmazlık konusu dondurulan ETH'nin dört katından fazla — 6 Mayıs duruşması öncesinde. Karar, DeFi'de dava ehliyeti ve uluslararası bağlantılı varlıkların ABD mahkemelerindeki muamelesi konusunda emsal teşkil edebilir.
Neutral
ETH üzerindeki fiyat etkisi kısa vadede muhtemelen sınırlı olacak çünkü piyasa donmuş fonların hemen likide dönüşmeyebileceğini zaten bekliyor. Bir dava hukuki belirsizliği artırabilir, ancak bu ETH’nin kendisi için token düzeyinde doğrudan bir risk olayı değildir. Anlaşmazlık, mağdurlara tahsis edilecek donmuş ETH ile sınırlıdır; DeFi United’ın daha büyük kurtarma havuzu (327,95 M$) ise ani sistemik stres olasılığını azaltır. Uzun vadede DeFi’nin hukuki konumunu etkileyen herhangi bir emsal, DeFi genelinde risk algılarını etkileyebilir, ancak ETH için hemen görünen işlem sinyali açıkça yükselişçi veya düşüşçü değil, karışık kalmaktadır.