冻结ETH 7100万美元在TRIA下对抗Aave的法庭之争

在曼哈顿联邦法院，一组律师正推动将4月Aave跨链漏洞导致的、被冻结的7100万美元Frozen ETH转给恐袭受害者；该事件据称造成约2.3亿美元损失。 受害者在提交的30页文件中主张：本案属于“欺诈（fraud）”，而非“盗窃（theft）”。他们认为根据美国欺诈法，实施者可能因欺骗而获得资产的有限所有权，从而削弱Aave阻止释放该Frozen ETH的法律立场。 法律路径上，团队援引《恐怖主义风险保险法》（TRIA）。如果法院认定TRIA适用，与恐怖主义国家支持方相关的受害者可能就与美国管辖范围内资产相关的权利主张进行索赔，从而改变法院对所有权与控制权的处理方式（相对Aave基于纽约财产法的论点）。 另一个争点是Aave是否具备起诉资格。文件指出Aave用户协议称其不对用户资金享有“possession, custody or control”（持有、保管或控制权）——这也是DeFi领域的重要原则。 链上背景：Chainalysis与TRM Labs将该漏洞归因于朝鲜的Lazarus组织。攻击者铸造未经授权的rsETH，并将其作为Aave上的虚假抵押品，随后以这些抵押借出真实ETH。开发者据称在Arbitrum清算前冻结了约7100万美元Frozen ETH。 另外，Aave关联的救助基金DeFi United已筹集约3.2795亿美元，超过争议Frozen ETH的4倍，并将于5月6日听证。裁决结果可能为DeFi的法律地位与美国法院对国际关联资产的处理方式设立先例。