凍結的價值7100萬美元ETH 於TRIA法庭與Aave展開法律爭訟
在曼哈頓聯邦法院,律師正尋求將凍結的7,100萬美元 ETH 轉給恐怖主義受害者,這宗4月 Aave 跨鏈漏洞事件據報導造成約2.3億美元損失。
受害者的30頁文件主張事件屬於「詐騙」,而非「盜竊」。他們指出美國詐騙法可通過欺騙賦予不法者有限的所有權,可能削弱 Aave 阻止凍結 ETH 釋放的做法。
在法律上,團隊援引了《反恐風險保險法》(TRIA)。若法院接納 TRIA 適用,與國家支持恐怖主義有關的受害者可就受美國司法管轄的資產提出索償,改變紐約物業法下對所有權/控制的處理方式。
另一項爭議是 Aave 的訴訟資格。提交文件引用 Aave 的服務條款,稱其並無對用戶資金的「佔有、保管或控制」——這是 DeFi 的一個重要原則。
鏈上背景:Chainalysis 和 TRM Labs 將此次漏洞歸因於北韓的 Lazarus 組織。攻擊者鑄造未經授權的 rsETH,將其作為虛假抵押品在 Aave 上張貼,並以該等存款借出真實 ETH。據報開發者在清算前於 Arbitrum 凍結了約7,100萬美元。
另外,與 Aave 有關的回收基金 DeFi United 已籌集約3.2795億美元——在5月6日聆訊前,這是爭議中凍結 ETH 的逾四倍。該裁決或會為 DeFi 的法律地位及美國法院處理與國際相關資產的方式訂下先例。
Neutral
短期內對 ETH 的價格影響可能有限,因為市場已經預期到凍結資金可能不會立即變現。法律訴訟可能會增加法律不確定性,但這本身並非對 ETH 的代幣層面構成直接風險事件。爭議具體在於凍結的 ETH 是否分配給受害者,而 DeFi United 較大的恢復池(3.2795 億美元)降低了立即出現系統性壓力的可能性。從長遠看,任何影響 DeFi 法律地位的先例都可能改變整個 DeFi 的風險認知,但對 ETH 的即時交易信號仍然是混合的,而非明顯看多或看空。