凍結的價值7100萬美元 ETH 在 TRIA 法庭與 Aave 展開法律爭訟

在曼哈頓聯邦法院,律師試圖將凍結的7100萬美元 ETH 轉給恐怖主義受害者,此次4月 Aave 跨鏈遭利用的事件據報造成約2.3億美元的損失。 受害者的30頁陳述主張此事件為「詐欺」而非「竊盜」。他們指出,美國的詐欺法可透過欺瞞賦予不法者有限的所有權,可能削弱 Aave 阻止釋放凍結 ETH 的努力。 在法律層面,團隊援引了 Terrorism Risk Insurance Act(TRIA)。若法院接受 TRIA 適用,與國家贊助的恐怖主義有關的受害者,可能可對美國司法管轄下的資產提出索賠,進而改變紐約財產法下對所有權/控制的處理方式。 另一項爭議為 Aave 的訴訟資格(standing)。文件援引 Aave 的服務條款,表示其並未對用戶資金擁有「占有、保管或控制」(possession, custody or control)——這是 DeFi 的一項重要原則。 鏈上背景:Chainalysis 與 TRM Labs 將此次攻擊歸因於北韓的 Lazarus 集團。攻擊者鑄造未經授權的 rsETH,將其作為虛假抵押品在 Aave 上掛出,並以該等存款借出真實 ETH。據報開發者在清算前於 Arbitrum 凍結了約7100萬美元。 另方面,與 Aave 關聯的回收基金 DeFi United 已籌得約3.2795億美元——在5月6日聽證會前,這比有爭議的凍結 ETH 多出四倍以上。此判決可能為 DeFi 的法律地位以及美國法院處理與國際相關資產方式建立先例。
Neutral
短期內對 ETH 的價格影響可能有限,因為市場已經預期凍結資金可能不會立即變現。法院訴訟可能會增加法律不確定性,但這本身並非對 ETH 代幣層級的直接風險事件。爭議具體是關於凍結的 ETH 是否分配給受害者,而 DeFi United 更大的回收池(3.2795 億美元)降低了立即出現系統性壓力的機率。從長期來看,任何影響 DeFi 法律地位的先例都可能影響整體 DeFi 的風險認知,但對 ETH 的即時交易訊號仍維持混合狀態,而非明確看多或看空。