Aave-TVl um 18% gesunken, nachdem rsETH-Exploit bei KelpDAO eine Liquiditätsflucht ausgelöst hat

| ambcrypto.com
Der TVL-Abfall bei Aave beschleunigte sich, nachdem der KelpDAO-Exploit Schwachstellen in der rsETH Cross-Chain-Bridge aufdeckte, die LayerZero nutzt. Das Marktvertrauen in rsETH als „geringes Risiko“-Kollateral sank, wodurch der Aave-TVL innerhalb von 24 Stunden um etwa 18 % auf rund 17,8 Mrd. USD fiel. Händler eilten, Gelder abzuziehen. Sieben-Tage-Verluste für Aave-gebundene Liquidität näherten sich ~30 %, während der breitere DeFi-TVL nur um ~7,6 % auf rund 85,8 Mrd. USD zurückging, was darauf hindeutet, dass der Schock auf Aave konzentriert ist. Abflüsse aus Aave belasteten außerdem die Stablecoin-Tiefe und erhöhten den Auszahlungsdruck in den Pools. Börsendaten zeigen eine erhöhte Risiko-Neubewertung. Binance-Nettozuflüsse von AAVE stiegen stark gegenüber dem Tagesdurchschnitt, während CryptoQuant meldete, dass die AAVE-Reserven über ~180k gestiegen sind, was auf mehr Verkaufsangebot hindeutet. Der AAVE-Preis wurde in Richtung etwa 91–92 USD gedrückt. Für Trader ist dies ein Vertrauensbruch in das Kollateral. Rechnen Sie mit anhaltender Volatilität auf den Aave-Märkten, bis die Annahmen zum rsETH-Kollateral wiederhergestellt sind und der Auszahlungsdruck nachlässt. Ein Spillover-Risiko besteht, falls Glaubwürdigkeitsprobleme von rsETH über Aave hinaus verbreitet werden.
Bearish
Diese Nachricht ist negativ (bearish) für AAVE, da der TVL‑Rückgang bei Aave ein direktes Vertrauensverlustsignal für das als Sicherheit genutzte Asset (rsETH) sendet. Das schnelle Auszahlungsverhalten und die schwächere Stablecoin‑Tiefe deuten auf Liquiditätsstress hin, der typischerweise die Kreditnachfrage vorsichtig hält und AAVE durch höhere Risikoaufschläge und Reservebedenken unter Druck setzen kann. Selbst wenn Aave die rsETH‑Märkte einfriert, ist die erste Marktreaktion Kapitalflucht und eine Neubewertung der Sicherheiten, was kurzfristig Abwärtsvolatilität aufrechterhalten kann. Langfristig hängt das Sentiment zu AAVE davon ab, ob die Annahmen zum rsETH‑Collateral glaubwürdig wiederhergestellt werden und ob Defizitabdeckungs‑Mechanismen (und Reserven/Staker) weitere Ansteckungen verhindern. Solange diese Unsicherheiten nicht geklärt sind, kann das Spillover‑Risiko auf andere DeFi‑Lending‑Plattformen die bearishe Kursentwicklung von AAVE verlängern.