Grupos bancarios instan a la OCC a pausar las cartas de confianza cripto hasta las reglas del GENIUS Act
Los principales grupos empresariales bancarios de EE. UU., encabezados por la American Bankers Association (ABA), han pedido a la Oficina del Contralor de la Moneda (OCC) que ralentice o pause las aprobaciones de estatutos de bancos fiduciarios nacionales para empresas de cripto y stablecoins hasta que la elaboración de normas en virtud de la Ley GENIUS aclare la supervisión federal. Los grupos —que también incluyen America’s Credit Unions, Consumer Bankers Association, Independent Community Bankers of America y National Bankers Association— advierten que aprobar estatutos ahora podría crear lagunas regulatorias entre la supervisión federal y estatal, debilitar las protecciones al consumidor y amenazar la integridad del mercado. Los riesgos clave que destacan son las prácticas de custodia y segregación de activos, conflictos de interés, debilidades en ciberseguridad, insolvencia y poderes de resolución, y la posibilidad de que las empresas cripto usen estatutos de bancos fiduciarios nacionales para eludir la supervisión de la SEC o la CFTC. La carta señala que algunos solicitantes operarían sin el seguro de depósitos de la FDIC, lo que aumenta las preocupaciones sistémicas. Esta petición sigue a aprobaciones condicionales de estatutos de la OCC a finales de 2025 para Circle, Ripple, BitGo, Fidelity Digital Assets y Paxos, y a una oleada de solicitudes de empresas como Coinbase, Bridge de Crypto.com, Connective de Sony, Nubank y WLTC. Los traders deben vigilar los avances en la elaboración de normas de la Ley GENIUS, las decisiones de estatutos de la OCC y cualquier orientación sobre custodia, supervisión de stablecoins, límites supervisores federal–estatales y restricciones de nombres/marca, ya que podrían afectar materialmente los modelos de custodia, el riesgo de contrapartida y el tratamiento regulatorio de las stablecoins.
Neutral
La petición de los bancos de pausar las aprobaciones de la OCC introduce incertidumbre regulatoria en lugar de ser una noticia que mueva inmediatamente el mercado para un token cripto concreto. Por un lado, la ralentización de las aprobaciones de cartas podría limitar el crecimiento de los servicios de custodia on‑chain y la adopción de stablecoins respaldadas por bancos, lo que sería ligeramente bajista para proyectos directamente vinculados a esas relaciones bancarias (por ejemplo, emisores de stablecoins como USDC o empresas que ofrecen custodia). Por otro lado, la petición pretende garantizar una supervisión más estricta y reglas más claras, lo que podría reducir el riesgo regulatorio a largo plazo y apoyar la confianza del mercado. Dado que el desarrollo afecta a las vías regulatorias y al riesgo de contraparte más que a una falla operativa aguda o a un catalizador específico de un activo, el impacto en el precio a corto plazo probablemente sea limitado y mixto. Los traders deberían vigilar futuras decisiones de la OCC y la elaboración de reglas del GENIUS Act; las aprobaciones finales o una orientación más clara podrían ser alcistas para las stablecoins y los proveedores de custodia afectados, mientras que una incertidumbre prolongada o reglas restrictivas podrían ser bajistas. En general, el efecto inmediato en el mercado es neutral, con riesgo direccional que depende de los resultados regulatorios posteriores.