Pankkiryhmät kehottaavat OCC:tä keskeyttämään kryptosäätiöiden chartereiden myöntämisen GENIUS Act -sääntöjen tultua voimaan
Suurimmat yhdysvaltalaiset pankkialan etujärjestöt, joita johtaa American Bankers Association (ABA), ovat pyytäneet Office of the Comptroller of the Currencya (OCC) hidastamaan tai keskeyttämään kansallisten trustee-pankkien lisenssien hyväksyntöjä kryptoyrityksille ja stablecoineille, kunnes GENIUS Actin mukaisten sääntöjen valmistelu selventää liittovaltion valvontaa. Ryhmiin kuuluvat myös America’s Credit Unions, Consumer Bankers Association, Independent Community Bankers of America ja National Bankers Association. Ne varoittavat, että lisenssien hyväksyminen nyt voi luoda sääntelyaukkoja liittovaltion ja osavaltioiden valvonnan välille, heikentää kuluttajansuojaa ja uhata markkinoiden eheyttä. Keskeiset korostetut riskit ovat säilömis- ja varojen eriyttämiskäytännöt, intressikonfliktit, kyberturvallisuuden heikkoudet, konkurssi- ja ratkaisuoikeudet sekä mahdollisuus, että kryptoyritykset käyttävät kansallisia trustee-lisenssejä välttääkseen SEC:n tai CFTC:n valvonnan. Kirjeessä todetaan, että jotkut hakijat toimisivat ilman FDIC:n talletusturvaa, mikä lisää systeemisiä huolia. Pyyntö seuraa OCC:n ehdollisia lisenssihyväksyntöjä vuoden 2025 lopulla Circlelle, Ripplelle, BitGolle, Fidelity Digital Assetsille ja Paxokselle sekä hakemusryntäystä yrityksiltä kuten Coinbase, Crypto.comin Bridge, Sonyn Connective, Nubank ja WLTC. Kaupankävijöiden tulisi seurata GENIUS Actin sääntelykehitystä, OCC:n päätöksiä lisensseistä sekä mahdollisia ohjeita säilytyksestä, stablecoin-valvonnasta, liittovaltion–osavaltion valvontarajoista ja nimeämis-/brändirajoituksista, sillä ne voivat vaikuttaa olennaisesti säilytysmalleihin, vastapuoliriskeihin ja stablecoinien sääntelykohteluun.
Neutral
Pankkien pyyntö keskeyttää OCC:n hyväksynnät tuo mukanaan sääntelyepävarmuutta, eikä se ole välittömästi markkinoita liikuttava uutinen tietylle kryptovaluuttatokenille. Toisaalta charter-hyväksyntöjen hidastaminen voi rajoittaa on‑chain-loukkauspalveluiden kasvua ja pankkien tukemien stablecoinien käyttöönottoa, mikä olisi lievästi laskusignaalinen projekteille, jotka ovat suoraan sidoksissa näihin pankkisuhteisiin (esim. stablecoinien liikkeeseenlaskijat kuten USDC tai säilytyspalveluja tarjoavat yritykset). Toisaalta pyyntö pyrkii varmistamaan tiukemman valvonnan ja selkeämmät säännöt, mikä voi vähentää pitkän aikavälin sääntelyriskiä ja tukea markkinoiden luottamusta. Koska kehitys vaikuttaa sääntelyreitteihin ja vastapuoliriskiin pikemminkin kuin akuuttiin operatiiviseen epäonnistumiseen tai omaisuuserään liittyvään katalyyttiin, lyhyen aikavälin hintavaikutus on todennäköisesti rajallinen ja vaihteleva. Kauppiaiden tulisi seurata OCC:n jatkapäätöksiä ja GENIUS Actin sääntöjen laatimista — lopulliset hyväksynnät tai selkeämpi ohjeistus voivat olla nousevia signaaleja vaikutuksille stablecoineille ja säilytyspalveluntarjoajille, kun taas pitkittynyt epävarmuus tai rajoittavat säännöt voivat olla laskusignaaleja. Kaiken kaikkiaan välitön markkinavaikutus on neutraali, ja suuntariski riippuu myöhemmistä sääntelytuloksista.