은행 그룹들, GENIUS 법 규정이 마련될 때까지 OCC에 암호화폐 트러스트 차터 중단 촉구
American Bankers Association(ABA)가 주도하는 미국 주요 은행업계 단체들은 Office of the Comptroller of the Currency(OCC)에 대해 GENIUS Act에 따른 규정 제정으로 연방 감독이 명확해질 때까지 암호화폐 및 스테이블코인 업체에 대한 내셔널 트러스트 은행 차터 승인 속도를 늦추거나 중단할 것을 요청했습니다. 해당 단체들에는 America’s Credit Unions, Consumer Bankers Association, Independent Community Bankers of America 및 National Bankers Association도 포함되며, 지금 차터를 승인하면 연방과 주 감독 간 규제 공백이 발생하고 소비자 보호가 약화되며 시장 무결성이 위협받을 수 있다고 경고합니다. 주요 우려 사항으로는 수탁 및 자산 분리 관행, 이해 상충, 사이버보안 취약점, 파산 및 해산(resolution) 권한, 그리고 암호화폐 업체들이 내셔널 트러스트 차터를 이용해 SEC 또는 CFTC의 감독을 회피할 가능성이 지목되었습니다. 몇몇 신청자는 FDIC 예금 보험 없이 운영할 것이라는 점도 편지에 적혀 있어 시스템적 우려를 키운다고 덧붙였습니다. 이 요청은 2025년 말 OCC가 Circle, Ripple, BitGo, Fidelity Digital Assets 및 Paxos에 조건부 차터를 승인한 것과 Coinbase, Crypto.com의 Bridge, Sony의 Connective, Nubank 및 WLTC 등에서 신청이 급증한 것을 배경으로 합니다. 트레이더들은 GENIUS Act 규정 제정 동향, OCC의 차터 결정, 수탁·스테이블코인 감독·연방‑주 감독 경계 및 명칭/브랜딩 제한에 관한 지침을 주시해야 합니다. 이러한 사안들은 수탁 모델, 거래상대방 리스크 및 스테이블코인의 규제 처리에 실질적 영향을 미칠 수 있습니다.
Neutral
은행들의 OCC 승인 중단 요청은 특정 암호화폐 토큰에 즉각적인 시장 변동을 초래하는 소식이라기보다 규제 불확실성을 야기합니다. 한편으로는, 인가(차터) 승인 지연이 온체인 커스터디 서비스의 성장과 은행 보증 스테이블코인 도입을 제약할 수 있어 이러한 은행 관계와 직접 연결된 프로젝트(예: USDC 같은 스테이블코인 발행사나 커스터디 제공 업체)에는 다소 부정적일 수 있습니다. 다른 한편으로, 이 요청은 더 강력한 감독과 명확한 규칙을 확보하려는 목적이 있어 장기적인 규제 위험을 낮추고 시장 신뢰를 지원할 수 있습니다. 이 사안은 운영 상의 급작스러운 실패나 자산 특정 촉매보다는 규제 경로와 상대방 위험에 영향을 미치므로 단기적 가격 영향은 제한적이고 혼재될 가능성이 큽니다. 트레이더들은 추가 OCC 결정과 GENIUS Act의 규칙 마련을 주시해야 합니다—최종 승인이나 더 명확한 가이드라인은 영향을 받는 스테이블코인 및 커스터디 제공자에 긍정적일 수 있고, 장기화된 불확실성이나 제약적인 규칙은 부정적일 수 있습니다. 전반적으로 즉각적인 시장 효과는 중립적이며, 방향성 리스크는 이후 규제 결과에 따라 달라집니다.