Bankgroepen dringen er bij de OCC op aan cryptotrust-charters op te schorten in afwachting van GENIUS Act-regels
Grote Amerikaanse bankbrancheorganisaties onder leiding van de American Bankers Association (ABA) hebben het Office of the Comptroller of the Currency (OCC) gevraagd om goedkeuringen van nationale trustbankcharters voor crypto- en stablecoinbedrijven te vertragen of te pauzeren totdat de regelgeving onder de GENIUS Act de federale toezichtsrol verduidelijkt. De groepen — waaronder ook America’s Credit Unions, Consumer Bankers Association, Independent Community Bankers of America en National Bankers Association — waarschuwen dat het nu goedkeuren van charters regelgevende gaten tussen federale en staatsbewaking kan creëren, consumentenbescherming kan verzwakken en de integriteit van de markt kan bedreigen. Belangrijke risico’s die worden genoemd zijn custody- en activasegregatiepraktijken, belangenconflicten, zwakke cyberbeveiliging, insolventie- en resolutiemachtigingen, en het potentiële gebruik van nationale trustcharters door cryptobedrijven om toezicht van de SEC of CFTC te ontlopen. De brief merkt op dat sommige aanvragers zonder FDIC-depositoverzekering zouden opereren, wat systeemrisico’s vergroot. Dit verzoek volgt op voorwaardelijke OCC-chartergoedkeuringen eind 2025 voor Circle, Ripple, BitGo, Fidelity Digital Assets en Paxos, en een stortvloed aan aanvragen van bedrijven waaronder Coinbase, Crypto.com’s Bridge, Sony’s Connective, Nubank en WLTC. Traders moeten ontwikkelingen rond GENIUS Act-regelgeving, OCC-charterbesluiten en eventuele richtlijnen over custody, toezicht op stablecoins, federale–staat toezichtgrenzen en naamgeving/brandingrestricties volgen, omdat deze custodymodellen, tegenpartijrisico en de regelgevende behandeling van stablecoins materieel kunnen beïnvloeden.
Neutral
Het verzoek van de banken om OCC-goedkeuringen te pauzeren brengt regelgevende onzekerheid met zich mee in plaats van direct marktbewegend nieuws voor een specifieke crypto-token. Aan de ene kant kan het vertragen van chartergoedkeuringen de groei van on‑chain custody-diensten en de adoptie van door banken gesteunde stablecoins beperken, wat lichtelijk bearish zou zijn voor projecten die direct aan die bankrelaties zijn gekoppeld (bijvoorbeeld stablecoin-uitgevers zoals USDC of bedrijven die custody aanbieden). Aan de andere kant is het verzoek bedoeld om sterkere toezicht en duidelijkere regels te waarborgen, wat het regelgevingsrisico op de lange termijn kan verminderen en het marktrouwen kan ondersteunen. Omdat de ontwikkeling regelgevende routes en tegenpartijrisico beïnvloedt in plaats van een acute operationele storing of een activaspecifieke katalysator, is de kortetermijn prijsimpact waarschijnlijk beperkt en gemengd. Handelaars moeten verdere OCC-besluiten en GENIUS Act-regelgeving volgen — definitieve goedkeuringen of duidelijkere richtlijnen kunnen positief zijn voor getroffen stablecoins en custody-providers, terwijl langdurige onzekerheid of beperkende regels negatief kunnen zijn. Over het geheel genomen is het directe markteffect neutraal, met directioneel risico afhankelijk van daaropvolgende regelgevende uitkomsten.