Grupos bancários pedem à OCC que pause cartas de confiança cripto até as regras do GENIUS Act
Principais grupos empresariais bancários dos EUA, liderados pela American Bankers Association (ABA), pediram ao Office of the Comptroller of the Currency (OCC) que desacelere ou pause aprovações de estatutos de bancos fiduciários nacionais para empresas de cripto e stablecoin até que a regulamentação prevista pelo GENIUS Act esclareça a supervisão federal. Os grupos —que também incluem America’s Credit Unions, Consumer Bankers Association, Independent Community Bankers of America e National Bankers Association— alertam que aprovar estatutos agora poderia criar lacunas regulatórias entre a supervisão federal e estadual, enfraquecer as proteções ao consumidor e ameaçar a integridade do mercado. Os riscos principais destacados são práticas de custódia e segregação de ativos, conflitos de interesse, vulnerabilidades cibernéticas, insolvência e poderes de resolução, e o potencial de empresas cripto usarem estatutos de bancos fiduciários nacionais para evitar a supervisão da SEC ou da CFTC. A carta observa que alguns candidatos operariam sem o seguro de depósito da FDIC, aumentando preocupações sistêmicas. Esse pedido segue aprovações condicionais de estatutos pela OCC no final de 2025 para Circle, Ripple, BitGo, Fidelity Digital Assets e Paxos, e um surto de pedidos de empresas como Coinbase, Bridge da Crypto.com, Connective da Sony, Nubank e WLTC. Traders devem monitorar desenvolvimentos sobre a regulamentação do GENIUS Act, decisões de estatutos da OCC e qualquer orientação sobre custódia, supervisão de stablecoins, limites de supervisão federal–estadual e restrições de nome/marca, pois isso pode afetar materialmente modelos de custódia, risco de contraparte e tratamento regulatório de stablecoins.
Neutral
O pedido dos bancos para pausar as aprovações da OCC introduz incerteza regulatória em vez de ser uma notícia com impacto imediato no mercado para um token cripto específico. Por um lado, a desaceleração das aprovações de cartas poderia restringir o crescimento dos serviços de custódia on‑chain e a adoção de stablecoins apoiadas por bancos, o que seria levemente baixista para projetos diretamente ligados a essas relações bancárias (por exemplo, emissores de stablecoins como USDC ou empresas que oferecem custódia). Por outro lado, o pedido visa garantir uma supervisão mais forte e regras mais claras, o que poderia reduzir o risco regulatório no longo prazo e apoiar a confiança do mercado. Como o desenvolvimento afeta caminhos regulatórios e risco de contraparte em vez de uma falha operacional aguda ou um catalisador específico de ativo, o impacto no preço de curto prazo provavelmente será limitado e misto. Os traders devem acompanhar futuras decisões da OCC e a regulamentação do GENIUS Act — aprovações finais ou orientações mais claras podem ser altistas para as stablecoins e provedores de custódia afetados, enquanto incerteza prolongada ou regras restritivas podem ser baixistas. No geral, o efeito imediato no mercado é neutro, com risco direcional dependendo dos desdobramentos regulatórios subsequentes.