Mga grupo ng bangko humihiling sa OCC na ipagpaliban ang mga crypto trust charter habang hinihintay ang mga alituntunin ng GENIUS Act
Malalaking grupo ng kalakalan ng bangko sa US na pinangunahan ng American Bankers Association (ABA) ay humiling sa Office of the Comptroller of the Currency (OCC) na pabagalin o ipagpaliban ang pag-apruba ng mga national trust bank charter para sa mga crypto at stablecoin firm hanggang malinawin ang pederal na pagsubaybay sa pamamagitan ng rulemaking sa ilalim ng GENIUS Act. Kasama sa mga grupo ang America’s Credit Unions, Consumer Bankers Association, Independent Community Bankers of America at National Bankers Association — nagbabala sila na ang pag-apruba ng mga charter ngayon ay maaaring lumikha ng mga puwang sa regulasyon sa pagitan ng pederal at state supervision, pahinain ang proteksyon ng consumer, at banta sa integridad ng merkado. Ang pangunahing mga panganib na binigyang-diin ay ang mga kasanayan sa custody at paghihiwalay ng asset, conflict of interest, kahinaan sa cybersecurity, insolvency at resolution powers, at ang potensyal ng mga crypto firm na gamitin ang national trust charters para iwasan ang oversight ng SEC o CFTC. Binanggit sa liham na ang ilang aplikante ay mag-ooperate nang walang FDIC deposit insurance, na nagpapataas ng sistemikong alalahanin. Ang kahilingang ito ay sumunod sa mga conditional OCC charter approvals noong huling bahagi ng 2025 para sa Circle, Ripple, BitGo, Fidelity Digital Assets at Paxos, at isang pagdagsa ng mga aplikasyon mula sa mga firm kasama ang Coinbase, Crypto.com’s Bridge, Sony’s Connective, Nubank at WLTC. Dapat subaybayan ng mga trader ang pag-unlad sa rulemaking ng GENIUS Act, mga OCC charter decisions at anumang guidance tungkol sa custody, stablecoin oversight, hangganan ng pederal–state supervision at mga limitasyon sa naming/branding, dahil maaari nitong malaki‑ang maapektuhan ang custody models, counterparty risk at regulatory treatment ng stablecoin.
Neutral
Ang kahilingan ng mga bangko na ipahinto ang mga pag-apruba ng OCC ay nagdudulot ng regulatory uncertainty kaysa agad na balitang magpapagalaw sa merkado para sa isang partikular na crypto token. Sa isang banda, ang pagpapabagal ng mga pag-apruba ng charter ay maaaring hadlangan ang paglago ng on‑chain custody services at ang pag‑ampon ng bank‑backed stablecoins, na bahagyang bearish para sa mga proyekto na direktang nakatali sa mga ugnayang pang‑bangko na ito (halimbawa, mga stablecoin issuer tulad ng USDC o mga firmang nag-aalok ng custody). Sa kabilang banda, nilalayon ng kahilingan na matiyak ang mas mahigpit na oversight at mas malinaw na mga patakaran, na maaaring magpabawas ng pangmatagalang regulatory tail risk at suportahan ang kumpiyansa sa merkado. Dahil ang pag‑unlad ay nakakaapekto sa regulatory pathways at counterparty risk higit sa isang akut na operational failure o asset‑specific catalyst, ang panandaliang epekto sa presyo ay malamang na limitado at halo‑halo. Dapat bantayan ng mga traders ang karagdagang mga desisyon ng OCC at rulemaking ng GENIUS Act—ang mga final approvals o mas malinaw na gabay ay maaaring bullish para sa mga apektadong stablecoins at custody providers, habang ang matagal na kawalang‑kasiguruhan o mahigpit na mga patakaran ay maaaring maging bearish. Sa kabuuan, neutral ang agarang epekto sa merkado, na ang direksiyon ng panganib ay nakadepende sa mga sumusunod na regulatory outcomes.