Банківські групи закликають OCC призупинити видачу крипто-трастових статутів до ухвалення правил GENIUS Act
Провідні банківські галузеві групи США на чолі з American Bankers Association (ABA) звернулися до Office of the Comptroller of the Currency (OCC) з проханням уповільнити або призупинити затвердження статутів національних трастових банків для крипто- та стейблкоїн-компаній до моменту, поки розробка правил у межах GENIUS Act не прояснить федеральний нагляд. До груп також входять America’s Credit Unions, Consumer Bankers Association, Independent Community Bankers of America та National Bankers Association. Вони попереджають, що нинішнє затвердження статутів може створити регуляторні прогалини між федеральним і штатним наглядом, послабити захист споживачів та загрожувати цілісності ринку. Ключові ризики, на які вказують: практики кастодіального зберігання та сегрегації активів, конфлікти інтересів, вразливості кібербезпеки, неплатоспроможність та повноваження з вирішення проблем, а також потенціал використання криптофірмами національних трастових статутів для ухилення від нагляду SEC або CFTC. У листі зазначається, що деякі заявники працюватимуть без страхування депозитів FDIC, що посилює системні ризики. Це звернення відбулося після умовних схвалень статутів OCC наприкінці 2025 року для Circle, Ripple, BitGo, Fidelity Digital Assets і Paxos та хвилі заявок від компаній, зокрема Coinbase, Bridge від Crypto.com, Connective від Sony, Nubank і WLTC. Трейдерам слід відстежувати розробку правил GENIUS Act, рішення OCC щодо статутів та будь-які вказівки щодо кастодіального зберігання, нагляду за стейблкоїнами, меж федерального–штатного нагляду та обмежень щодо найменувань/брендингу, оскільки це може суттєво вплинути на моделі кастодіального зберігання, ризик контрагента та регуляторне ставлення до стейблкоїнів.
Neutral
Запит банків про призупинення затверджень OCC створює регуляторну невизначеність, а не є новиною, що негайно рухає ринком для конкретного крипто токена. З одного боку, уповільнення затвердження ліцензій може обмежити зростання on‑chain кастодіальних послуг та впровадження стейблкоїнів, підкріплених банками, що буде дещо ведмежим для проєктів, які безпосередньо пов’язані з такими банківськими відносинами (наприклад, емітенти стейблкоїнів на кшталт USDC або фірми, що пропонують кастодіальні послуги). З іншого боку, запит спрямований на забезпечення жорсткішого нагляду та чіткіших правил, що може знизити довгостроковий регуляторний ризик і підтримати довіру ринку. Оскільки розвиток зачіпає регуляторні шляхи та ризик контрагента, а не гостру операційну несправність чи специфічний каталізатор активу, короткостроковий ціновий вплив, ймовірно, обмежений і змішаний. Трейдерам слід стежити за подальшими рішеннями OCC та розробкою правил GENIUS Act — остаточні затвердження або чіткіші вказівки можуть бути бичачими для постраждалих стейблкоїнів і постачальників кастодіальних послуг, тоді як тривала невизначеність або обмежувальні правила можуть бути ведмежими. Загалом, негайний вплив на ринок нейтральний, а напрямковий ризик залежить від подальших регуляторних результатів.