Zamknięcie Abstract L2 zwraca uwagę na zrównoważony rozwój sieci warstwy 2

Abstract, sieć Ethereum Layer 2 wspierana przez Igloo, spółkę-matkę Pudgy Penguins, planuje zakończyć działalność 15 grudnia, po niemal dwóch latach. Według doniesień Igloo finansowało projekt przez 18 miesięcy i poniosło straty sięgające dziesiątek milionów dolarów. Zamknięcie następuje po ogłoszeniu przez Blast zakończenia działalności i zwiększa presję na sieci Layer 2, by udowodniły, że są w stanie działać w sposób zrównoważony. Abstract podało, że ma ponad 400 tys. użytkowników, 144 aplikacje i ponad 325 mln transakcji; we wcześniejszej relacji wspomniano także o ponad 4 mln portfeli i 3,25 mln transakcji. Te imponujące liczby nie pokazują, ilu użytkowników było aktywnych ani ilu generowało opłaty wystarczające do pokrycia kosztów. Dane DeFiLlama przytoczone w późniejszym raporcie wskazywały, że całkowita wartość zablokowana w Abstract wynosiła około 5,6 mln dolarów, a podaż stablecoinów około 4,7 mln dolarów, co świadczy o ograniczonej aktywności DeFi i płynności. Wśród wyzwań wymieniono także wysokie koszty operacyjne, niewielki udział instytucji oraz niejasne dopasowanie produktu do rynku. Igloo zdecydowało się nie emitować tokena Abstract ani nie przeprowadzać ICO. Dyrektor generalny Luca Netz argumentował, że token powinien cieszyć się rzeczywistym popytem. Decyzja wywołała mieszane reakcje: część osób pochwaliła zespół za rezygnację z uruchomienia tokena, natomiast użytkownicy, którzy poświęcili sieci pieniądze i czas, twierdzili, że spodziewali się nagród. Dla traderów zamknięcie Abstract podkreśla, że sama liczba użytkowników i transakcji nie gwarantuje trwałych przychodów z opłat. Może to zaostrzyć kontrolę nad modelami biznesowymi sieci Layer 2, podczas gdy sieci o silniejszej dystrybucji lub ugruntowanej płynności DeFi mogą być w lepszej sytuacji.
Neutral
Abstract kończy działalność, ale doniesienia nie wskazują na publicznie notowany token Abstract, którego cena mogłaby zareagować bezpośrednio. Decyzja zespołu o niewprowadzaniu tokena ogranicza również bezpośrednią ekspozycję na rynek tokenów. W krótkim terminie komunikat może skłonić użytkowników do wycofania aktywów i wywołać sprzedaż lub zmianę pozycji w tokenach powiązanych ekosystemów, ale byłby to efekt pośredni, który nie wystarcza do określenia jednoznacznego kierunku ceny konkretnego aktywa. W dłuższej perspektywie zamknięcie może pogorszyć nastroje wobec projektów warstwy 2 o niskiej płynności lub niepewnych przychodach, a traderzy mogą preferować sieci z ugruntowaną bazą użytkowników, aktywnością DeFi i rozwiniętymi kanałami dystrybucji. Doniesienia opisują problem z modelem biznesowym, a nie bezpośredni czynnik wpływający na konkretną kryptowalutę, dlatego przewidywany wpływ na cenę głównego projektu jest neutralny.