Закриття Abstract L2 привертає увагу до сталості мереж другого рівня
Abstract, мережа другого рівня Ethereum, яку підтримує Igloo — материнська компанія Pudgy Penguins, — планує припинити роботу 15 грудня, пропрацювавши майже два роки. За повідомленнями, Igloo фінансувала проєкт протягом 18 місяців і зазнала збитків у десятки мільйонів доларів. Закриття відбулося після оголошення Blast про припинення роботи та посилює тиск на мережі другого рівня, змушуючи їх доводити, що вони здатні працювати стабільно й самоокупно.
Abstract повідомляла про понад 400 000 користувачів, 144 застосунки та більш як 325 мільйонів транзакцій; у попередньому матеріалі також згадувалися понад 4 мільйони гаманців і 3,25 мільйона транзакцій. Ці гучні показники не дають змоги визначити, скільки користувачів були активними та скільки з них генерували достатньо комісій для покриття витрат. Згідно з даними DeFiLlama, наведеними в пізнішому матеріалі, загальна заблокована вартість Abstract становила близько 5,6 млн доларів, а обсяг стейблкоїнів — приблизно 4,7 млн доларів, що свідчить про обмежену активність у DeFi та низьку ліквідність. Серед інших проблем називали високі операційні витрати, обмежену участь інституційних гравців і нечітку відповідність продукту ринковому попиту.
Igloo вирішила не випускати токен Abstract і не проводити ICO. Генеральний директор Лука Нетц заявив, що токен має користуватися реальним попитом. Рішення викликало неоднозначну реакцію: одні похвалили команду за відмову від запуску токена, тоді як користувачі, які витратили на мережу гроші й час, сказали, що очікували на винагороди. Для трейдерів закриття Abstract підкреслює, що сама кількість користувачів і транзакцій не гарантує стабільних доходів від комісій. Це може посилити увагу до бізнес-моделей мереж другого рівня, тоді як мережі з кращими каналами залучення користувачів або сформованою ліквідністю DeFi можуть опинитися в вигіднішому становищі.
Neutral
Abstract припиняє роботу, однак у повідомленнях не йдеться про публічно торгований токен Abstract, ціна якого могла б відреагувати безпосередньо. Рішення команди не випускати токен також обмежує прямий вплив ринку токенів. У короткостроковій перспективі оголошення може спонукати користувачів вивести активи та спричинити продажі або зміну позицій у токенах пов’язаних екосистем, але це буде непрямий вплив, якого недостатньо, щоб визначити чіткий напрямок ціни конкретного активу. У довгостроковій перспективі закриття може погіршити настрої щодо проєктів другого рівня з низькою ліквідністю або невизначеними доходами, тоді як трейдери можуть віддавати перевагу мережам зі сталою базою користувачів, активністю DeFi та налагодженими каналами розподілу. У повідомленнях описано проблему бізнес-моделі, а не прямий чинник впливу на конкретну криптовалюту, тому очікуваний вплив на ціну основного проєкту є нейтральним.