วาฬสูญเสียประมาณ 50 ล้านดอลลาร์จากกลโกง 'การปนเปื้อนที่อยู่'; เงินถูกส่งไปยัง Tornado Cash

| unchainedcrypto.com
ผู้ถือ USDT รายใหญ่สูญเสียเงินประมาณ 50 ล้านดอลลาร์หลังตกเป็นเหยื่อการหลอกลวงแบบ 'poisoned address' ผู้โจมตีสร้างวอลเล็ตที่ดูคล้ายกัน ส่งการโอนขนาดเล็ก (dust) เพื่อให้ที่อยู่ที่คล้ายกันปรากฏในประวัติการทำธุรกรรมล่าสุดของผู้เสียหาย และใช้ประโยชน์จาก UX การคัดลอกที่อยู่ ผู้เสียหายทำการทดสอบโอน 50 USDT ไปยังที่อยู่ที่ถูกต้องก่อน จากนั้นคัดลอกที่อยู่ที่ถูกโจมตีจากประวัติและส่ง 49,999,950 USDT ให้ผู้โจมตี นักวิเคราะห์บนเชนรายงานว่าโจรรีบสลับ USDT ที่ขโมยเป็น ETH แจกจ่ายเงินไปยังวอลเล็ตหลายแห่ง และเริ่มเดินเงินผ่านมิกเซอร์ Tornado Cash ผู้เสียหายเรียกร้องสาธารณะให้คืน 98% ภายใน 48 ชั่วโมง และขู่ว่าจะดำเนินคดีแพ่ง อาญา และใช้หน่วยบังคับใช้กฎหมายระหว่างประเทศ กรณีนี้ชี้ให้เห็นถึงความเสี่ยงด้าน UX และการยืนยันที่อยู่ที่ยังคงมีอยู่ (ความคล้ายของที่อยู่ การคัดลอกจากประวัติ และการโจมตีแบบ dust) และเน้นแนวปฏิบัติที่ดีสำหรับการโอนเงินจำนวนมาก: ยืนยันที่อยู่เต็มด้วยตนเอง ใช้รายการขาว/ฮาร์ดแวร์วอลเล็ต โอนทดสอบขนาดเล็ก และยืนยันทางช่องทางภายนอก ข้อสังเกตเชิงตลาด: การแปลงยอด USDT จำนวนมากเป็น ETH อย่างรวดเร็วและการใช้มิกเซอร์อาจสร้างแรงกดดันขายระยะสั้นต่อ ETH และเพิ่มความเสี่ยงคู่สัญญาสำหรับการเคลื่อนไหวของสเตเบิลคอยน์ขนาดใหญ่; เทรดเดอร์ควรติดตามการไหลของวอลเล็ตที่เกี่ยวข้องและสภาพคล่อง DEX/OTC เพื่อประเมินผลกระทบต่อราคา
Bearish
เหตุการณ์นี้มีแนวโน้มเป็น bearish ต่อ ETH ในระยะสั้น เพราะตามรายงาน ผู้โจมตีได้แลกยอด USDT จำนวนมากเป็น ETH และเริ่มส่งเงินผ่าน Tornado Cash การแปลงสเตเบิลคอยน์เป็น ETH อย่างรวดเร็วเพิ่มแรงกดดันขายทันทีเมื่อผู้โจมตีรับรู้กำไรหรือฟอกเงิน และการเคลื่อนไหวผ่านมิกเซอร์ลดการติดตามและเพิ่มความไม่แน่นอนบนเชน สำหรับเทรดเดอร์ สิ่งนี้เพิ่มความเสี่ยงด้านสภาพคล่องและความผันผวนในระยะสั้น: กระแสจากที่อยู่ขนาดใหญ่สามารถทำให้เกิดสลิปเพจบน DEXs และเพิ่มอุปทานบนสมุดคำสั่ง กดดันราคา ETH ลงจนกว่ากระแสจะถูกดูดซับ สำหรับ USDT เอง เหตุการณ์นี้มีผลเป็นกลางถึงค่อนข้างลบในแง่ความเชื่อมั่น แต่ไม่เปลี่ยน peg ของ USDT โดยตรง ผลกระทบหลักอยู่ที่ไดนามิกของราคา ETH และโครงสร้างจุลภาคของตลาด ในระยะกลางถึงยาว เหตุการณ์ชี้ให้เห็นความเสี่ยงด้านคู่สัญญาและประสบการณ์ผู้ใช้ที่ไม่ขึ้นกับโปรโตคอลมากกว่าการเปลี่ยนแปลงความต้องการพื้นฐานของ ETH หากการฉ้อโกงเช่นนี้ขยายตัว อาจเพิ่มเบี้ยความเสี่ยง ส่งเสริมการใช้การดูแลสินทรัพย์/การใส่ในรายการขาวที่เข้มงวดขึ้นโดยสถาบัน และลดกิจกรรม OTC แบบไม่เป็นทางการ ซึ่งอาจทำให้สภาพคล่องลดลงเล็กน้อยแต่ไม่จำเป็นต้องลดมูลค่า ETH ในระยะยาว