Ekonomi ejen mungkin berkembang melangkaui pembayaran kripto
Ekonomi ejen mungkin membuka peluang untuk kripto selain pembayaran, menurut satu ulasan yang membincangkan esei oleh Leo Zayaat. Penulis menghuraikan tiga peringkat yang mungkin berlaku: ejen membeli perkhidmatan daripada manusia, ejen membeli perkhidmatan daripada ejen lain, dan “pasaran guna buang” yang diwujudkan apabila diperlukan untuk menetapkan harga risiko tertentu serta menarik modal.
Artikel itu menyatakan bahawa Visa dan Stripe sedang membangunkan perkhidmatan pembayaran untuk ejen, manakala protokol pembayaran kripto seperti x402 setakat ini hanya digunakan secara terhad. Artikel tersebut berhujah bahawa ejen perlu membayar perkhidmatan, tetapi mungkin tidak memerlukan rangkaian pembayaran baharu. Begitu juga, sistem identiti dan reputasi dalam rantaian seperti ERC-8004 mungkin sukar membina kepercayaan jika ejen boleh mencipta identiti atau memanipulasi reputasi dengan mudah.
Peluang yang paling spekulatif ialah pasaran guna buang: ejen boleh mencipta pasaran sementara untuk menetapkan harga risiko bahawa pembekal gagal menunaikan tanggungjawabnya, kemudian mencari modal yang sanggup menanggung risiko itu. Penulis mengatakan bahawa hal ini boleh menjadikan pasaran kewangan sebagai perkhidmatan atas permintaan untuk ejen, walaupun ia masih sekadar hipotesis dan belum menjadi trend yang mantap. Artikel itu menjangkakan kemajuan teknologi ejen akan menggalakkan bentuk aktiviti kewangan baharu, tetapi menyatakan bahawa masih terlalu awal untuk menyimpulkan bahawa pembayaran kripto atau pasaran khusus untuk ejen akan berjaya.
Neutral
Artikel ini ialah ulasan spekulatif, bukannya pelancaran produk, pencapaian penerimagunaan atau perubahan dasar yang telah disahkan, jadi kesan langsungnya terhadap pasaran berkemungkinan terhad. Perbincangannya tentang kes penggunaan dalam ekonomi ejen boleh menyokong minat jangka panjang terhadap infrastruktur kripto, termasuk protokol pembayaran, cagaran dan pasaran risiko atas permintaan. Namun, artikel ini turut menonjolkan penggunaan protokol pembayaran kripto yang terhad serta cabaran berkaitan identiti dan reputasi ejen, sekali gus membataskan tafsiran yang bullish.
Dalam jangka pendek, pedagang berkemungkinan tidak mempunyai pemangkin yang jelas untuk menilai semula token utama berdasarkan artikel ini sahaja. Perhatian mungkin tertumpu pada projek yang dikaitkan dengan pembayaran ejen atau reputasi dalam rantaian, tetapi pergerakan yang didorong naratif boleh pudar tanpa pertumbuhan pengguna, volum transaksi atau penggunaan modal yang boleh diukur. Keadaan ini menyerupai reaksi pasaran terdahulu terhadap naratif baharu seperti DeFi dan AI: keterujaan awal boleh menaikkan aset berkaitan, manakala prestasi berterusan lazimnya bergantung pada penggunaan dan hasil yang dapat dibuktikan. Dalam jangka lebih panjang, jika ejen menjana permintaan yang bermakna untuk penyelesaian transaksi berasaskan kripto atau pasaran risiko, hal ini boleh meluaskan kegunaan sektor tersebut. Buat masa ini, hasilnya tidak pasti dan dengan sendirinya tidak membayangkan perubahan ketara terhadap kestabilan pasaran.