AI-agenter kan flytta kryptovärde till DeFi
Citrini Researchs rapport på 79 sidor hävdar att AI-agenter och tokeniserade tillgångar kan göra kryptofinansiering större, eftersom blockkedjor som är tillgängliga dygnet runt låter agenter flytta medel mellan appar och institutioner för att söka avkastning. Det kan öka efterfrågan på handel, utlåning, betalningar och avveckling i kedjan – och göra AI-agenter till en långsiktig drivkraft för aktivitet inom DeFi.
Rapporten riktar handlare mot DeFi-protokoll som genererar avgifter och kryptoinfrastrukturföretag, snarare än att utgå från att Bitcoin, Ethereum eller XRP kommer att leda nästa uppgång. Bland de namngivna projekten finns Derive, Lighter, ether.fi, Aave, Ethena, Solana, Hyperliquid, Aerodrome, Maple, Pendle och Ondo Finance. Företagen rapporten pekar ut är Securitize, Circle och Coinbase. Citrini hänvisar till den växande mängden tokeniserade tillgångar i den verkliga världen och Hyperliquids oljeanknutna handel dygnet runt under Iran-krisen som tecken på att nyttan i kedjan ökar.
Investeringscaset är fortfarande selektivt: mer aktivitet i blockkedjorna kommer inte nödvändigtvis att höja priset på alla token, och värdet kan tillfalla projekt som tar ut transaktionsavgifter och andra avgifter. Adoption, reglering och konkurrens är viktiga osäkerhetsfaktorer. På sikt kan AI-agenter som söker bättre avkastning också utmana traditionella bankers lågkostnadsinlåning.
Neutral
Rapporten lägger fram ett potentiellt stödjande långsiktigt argument för DeFi och finans på kedjan, men tillkännager ingen katalysator på kort sikt, såsom en protokollansering, ett regulatoriskt beslut eller en mätbar förändring i efterfrågan på token. På kort sikt kan handlare reagera på de namngivna projekten och berättelsen om AI-agenter, men eventuella kursreaktioner kan bli begränsade eller ojämna, särskilt eftersom rapporten inte förutspår att BTC, ETH eller XRP kommer att leda en uppgång.
På längre sikt skulle en bredare användning av AI-agenter och tokeniserade tillgångar kunna öka transaktionsvolymerna och avgiftsintäkterna för protokoll som fångar upp aktiviteten, vilket kan stödja deras token om värdet kommer tokeninnehavarna till del. Ökad aktivitet i sig garanterar dock inte att tokenpriserna stiger. Tidsplanen för införandet, reglering, konkurrens och hur varje protokoll fördelar avgifter kommer att spela roll. Risken för bankinsättningar är en strukturell tes, inte ett tecken på en omedelbar förflyttning av medel. Sammantaget är konsekvenserna selektiva och osäkra, vilket talar för en neutral marknadssyn snarare än en generellt positiv eller negativ bedömning.