Agenttikerros voi tuoda itsenäiset tekoälyagentit lohkoketjuun
Outlier Venturesin lokakuussa 2025 julkaistussa esseessä agenttikerros kuvataan uudeksi internet-arkkitehtuuriksi, jossa tekoälyagentit tulkitsevat tavoitteita ja toimivat hajautetuissa järjestelmissä. Kiinteisiin sääntöihin perustuvista boteista poiketen nämä mukautuvat agentit voisivat hallita varoja, allekirjoittaa transaktioita ja käyttää älysopimuksia. Artikkelissa niitä kutsutaan ”älykkäiksi agenteiksi”, ja siinä todetaan, että ketjuun tallennetut määritykset voisivat asettaa niiden tavoitteet ja rajat, kun taas ketjussa tapahtuva varmennus tekisi niiden toimista auditoitavia. Artikkelissa nostetaan esiin myös avoimia standardeja, kuten MCP, A2A, x402 ja ACP, mahdollisina yhteentoimivuuden välineinä. Agenttikerros voisi mahdollistaa uusia sovelluksia, kuten automatisoidun salkunhallinnan ja DAO-hallinnon, mutta essee esittää teknologisen vision eikä ilmoita tietyn tuotteen julkaisusta tai markkinatapahtumasta.
Neutral
Artikkelissa hahmotellaan tekoälyn ja Web3:n mahdollista kehityssuuntaa sen sijaan, että siinä ilmoitettaisiin lanseerauksesta, investoinnista, tokenin integroinnista tai muusta välittömästä katalyytistä. Se ei siksi tarjoa selkeää perustetta lyhyen aikavälin suuntaa hakevalle kaupalle eikä markkinoiden vakauden muutoksen ennakoinnille. Lyhyen aikavälin reaktiot saattavat rajoittua kiinnostukseen tekoälyagentteja koskevia narratiiveja ja sellaisten projektien tokeneita kohtaan, jotka myöhemmin julkaisevat toimivia tuotteita; treidaajien olisi silti varmistettava käyttöönotto, tulot, turvallisuus ja tokenien hyödyllisyys. Aiemmissa kryptomarkkinoiden sykleissä laajat teemat, kuten DeFi ja tekoäly, ovat toisinaan vauhdittaneet jyrkkiä spekulatiivisia liikkeitä, mutta pelkkään narratiiviin perustuva kiinnostus on usein osoittautunut ailahtelevaksi, jos sitä ei ole seurannut mitattava käyttö. Pidemmällä aikavälillä älysopimusten kautta tapahtumia suorittavat agentit voisivat lisätä lohkoketjuinfrastruktuurin ja siihen liittyvien palvelujen kysyntää, jos ne saavat todellisia käyttäjiä. Tulos on kuitenkin epävarma ja riippuu turvallisesta toteutuksesta, läpinäkyvästä valvonnasta ja yhteentoimivista standardeista. Essee ei sisällä markkinatietoja eikä näyttöä nykyisestä käyttöönotosta, joten neutraali arvio on asianmukaisin.