Perbelanjaan modal untuk AI menjadikan aliran tunai syarikat teknologi gergasi negatif
Perbelanjaan modal AI mendorong beberapa gergasi teknologi AS mencatat aliran tunai bebas negatif, walaupun keuntungan dan pertumbuhan perniagaan mereka kukuh. Amazon menjana aliran tunai operasi sebanyak AS$161.4 bilion sepanjang 12 bulan lalu tetapi membelanjakan AS$169 bilion untuk hartanah dan peralatan, menyebabkan aliran tunai bebasnya negatif AS$7.6 bilion. Amazon menaikkan unjuran perbelanjaan modal 2026 kepada kira-kira AS$220 bilion. Meta melaporkan aliran tunai bebas suku tahunan negatif yang pertama sejak disenaraikan di bursa, iaitu negatif AS$2.12 bilion, dan merancang perbelanjaan modal sebanyak AS$135 bilion hingga AS$145 bilion pada 2026. Oracle mencatat aliran tunai bebas negatif AS$23.7 bilion bagi tahun fiskal 2026 dan bergantung pada pembiayaan melalui hutang serta ekuiti untuk membiayai pelaburan seterusnya. Alphabet turut mencatat aliran tunai negatif, manakala Microsoft kekal positif, meskipun lebihan aliran tunainya kecil selepas mengambil kira kaedah perakaunan pajakan.
Permintaan terhadap pengkomputeran AI kekal kukuh: AWS dan Oracle melaporkan tunggakan pesanan yang besar serta pertumbuhan awan yang pesat. Namun, pesanan yang telah dikontrak bukanlah wang tunai, dan pulangan bergantung pada penghantaran pusat data tepat pada masanya serta kemampuan pelanggan menjana nilai yang cukup daripada AI untuk terus membayar. Pada masa yang sama, peningkatan hutang, susut nilai pada masa hadapan dan kos pajakan boleh menekan keuntungan serta aliran tunai. Bagi pedagang, persoalan utamanya ialah sama ada permintaan AI dapat diterjemahkan kepada hasil yang mampan sebelum kos pembiayaan dan infrastruktur meningkat.
Neutral
Artikel ini tidak mempunyai pemangkin langsung kepada mata wang kripto: artikel ini melaporkan trend pelaburan dan aliran tunai syarikat teknologi utama, bukannya perkembangan dalam aset kripto, peraturan atau penggunaan rantaian blok. Oleh itu, kesan langsung yang dijangka terhadap dagangan kripto dan kestabilan pasaran adalah neutral.
Mungkin terdapat kesan tidak langsung. Jika pelabur bimbang bahawa perbelanjaan untuk infrastruktur AI meningkat lebih pantas daripada permintaan pelanggan, mereka mungkin mengurangkan pendedahan kepada syarikat teknologi pertumbuhan tinggi dan aset berisiko lain, termasuk mata wang kripto. Kos pinjaman yang lebih tinggi atau peralihan lebih meluas kepada sikap mengelak risiko boleh menekan harga kripto dalam jangka pendek, khususnya jika Bitcoin dan token utama sudah bergerak seiring dengan ekuiti. Sebaliknya, bukti bahawa penyedia awan boleh menukar tempahan AI menjadi hasil berulang mungkin menyokong selera risiko. Seperti episod terdahulu apabila kenaikan kadar faedah atau kebimbangan tentang pendapatan sektor teknologi mencetuskan jualan merentas pasaran, tindak balas berkemungkinan bergantung pada kecairan yang lebih luas, hasil bon dan sentimen pasaran ekuiti—bukan berita ini sahaja. Dalam jangka panjang, artikel ini mengetengahkan ujian terhadap pulangan pelaburan AI, tetapi tidak menunjukkan perubahan langsung pada asas-asas kripto.