Tekoäly tekee kryptoverkoista arvokkaampia kuin ohjelmistoista
Tekoäly alentaa ohjelmistojen rakentamisen kustannuksia, minkä vuoksi krypton yhdisteltävyys — sovellusten liittäminen yhteisiin verkkoihin ja palveluihin — on entistä tärkeämpää. Artikkelissa väitetään, että kun tekoälyn tuottamia sovelluksia ja käyttöliittymiä on helppo jäljitellä, niukkoja resursseja ovat niiden alla olevat verkot: likviditeetti, identiteetti, maine, omistajuustiedot ja luotettava selvitys.
Uniswapin kaltaiset kryptohankkeet osoittavat, miten sovellukset voivat rakentua olemassa olevan infrastruktuurin varaan sen sijaan, että se luotaisiin uudelleen. Artikkelin mukaan kehityskustannusten lasku voi kannustaa kokeilemaan enemmän NFT:itä, DAO:ita, hajautettuja sosiaalisia verkostoja ja ketjussa toimivia pelejä. Niiden arvo riippuu kuitenkin siitä, käyttävätkö ihmiset ja tekoälyagentit niiden luomia verkkoja.
Ajatuksena on, että lohkoketjut voivat toimia internetin yhteisenä tilakerroksena. Tekoäly voi tuottaa lompakko-ohjelmistoja tai digitaalisia varoja, mutta se ei voi noin vain jäljentää vakiintunutta alkuperätietoa, yhteisöä, likviditeettiä tai luottamusta. Kirjoitus esittää uudelleenkäytettävät kryptoverkot rakentajille pitkän aikavälin mahdollisuutena, eikä raportoi yksittäisestä markkinatapahtumasta tai käyttöönoton merkkipaalusta.
Neutral
Tämä on tulevaisuuteen suuntautuva argumentti tekoälystä, ohjelmistokehityksestä ja kryptoverkkojen verkostovaikutuksista, ei raportti tietystä lanseerauksesta, sijoituksesta, sääntelypäätöksestä tai käyttöönoton merkkipaalusta. Se ei siten tarjoa selkeää lyhyen aikavälin katalyyttiä tokenien hinnoille tai markkinoiden vakaudelle, joten neutraali markkinanäkemys on perusteltu.
Lyhyellä aikavälillä treidaajat saattavat pitää ideaa osana laajempaa tekoälyä ja kryptoa koskevaa keskustelua. Aiheeseen liittyvät tokenit voivat saada huomiota markkinatunnelman vuoksi, mutta artikkeli ei esitä mittareita — kuten käyttäjämäärän kasvua, transaktiovolyymia, likviditeettiä tai liikevaihtoa — kestävän uudelleenhinnoittelun tueksi. Mahdollinen reaktio riippuu todennäköisesti yleisistä markkinaolosuhteista ja siitä, ilmoittavatko hankkeet konkreettisista edistysaskeleista.
Pidemmällä aikavälillä teesi voi olla myönteinen verkoille, jotka osoittavat säilyttävänsä likviditeetin, identiteetin, maineen ja luotettavan selvityksen samalla kun tekoäly helpottaa sovellusten kopiointia. Tämä muistuttaa aiempia DeFi:n yhdisteltävyyttä koskevia puheenaiheita, joissa Uniswapin kaltaiset protokollat havainnollistivat yhteisen likviditeetin varaan rakentamisen etuja. Yhdisteltävyyteen kohdistunut historiallinen innostus ei kuitenkaan automaattisesti tuottanut pysyvää arvoa jokaiselle hankkeelle. Treidaajien kannattaa erottaa yleinen teema näytöstä, joka koskee verkon käyttöönottoa, tokenin hyödyllisyyttä ja kestävää kysyntää. Artikkeli ei osoita suoraa vaikutusta markkinoiden vakauteen.