Tekoäly ja kryptografia: lohkoketjun turvallisuuteen kohdistuvasta uhasta ei ole vahvistettua näyttöä
Stanfordin professorin Dan Bonehin ja a16z crypton tutkijoiden mukaan matematiikan viimeaikaiset tekoälyedistysaskeleet eivät ole osoittaneet, että nykyiset kryptografiset oletukset olisivat heikompia tai että elliptisten käyrien kryptografia voitaisiin murtaa. Heidän mukaansa kryptografia perustuu laskennallisen vaikeuden oletuksiin, joita ei yleisesti ottaen voida todistaa. Siksi pelkästään tehokkaampi tekoäly ei osoita, miten nykyiset järjestelmät voitaisiin kukistaa. Välitön mahdollisuus voi olla tekoälyn hyödyntäminen kryptografisten ratkaisujen ja ohjelmistojen nopeammassa testaamisessa, mikä voisi lyhentää vuosia kestäviä arviointeja. Kvanttiturvallisuuteen valmistautuminen, mukaan lukien postkvanttimenetelmät, tarjoaa hyödyllistä kokemusta, mutta myös nämä järjestelmät on tutkittava huolellisesti. Asiantuntijat suosittelivat kryptografista muuntautumiskykyä, jotta hankkeet voivat vaihtaa menetelmiä, jos heikkouksia ilmenee. Kryptomarkkinoilla ei ole vahvistettu lähiajan lohkoketjukryptografian kriisiä; auditoinnit, turvallinen toteutus ja päivitysvalmius ovat edelleen tärkeitä.
Neutral
Raporteissa ei tunnisteta uutta heikentynyttä kryptografista oletusta eikä osoitettua hyökkäystä elliptisten käyrien kryptografiaa vastaan, joten ne eivät anna suoraa syytä odottaa kryptovaluuttojen hintojen liikkuvan lähiaikoina. Lyhyellä aikavälillä kommentit saattavat lieventää huolta, jota ovat herättäneet väitteet tekoälyn muodostamasta välittömästä uhasta lohkoketjujen turvallisuudelle. Kauppiaat keskittyvät todennäköisemmin yleisiin markkinaolosuhteisiin ja yksittäisten hankkeiden turvallisuustiedotteisiin kuin tähän keskusteluun yksinään. Pidemmällä aikavälillä tekoälyn avustama testaus voi parantaa haavoittuvuuksien havaitsemista, kun taas tarve arvioida kvanttiturvallisia järjestelmiä uudelleen ja ylläpitää kryptografista ketteryyttä korostaa jatkuvia tietoturvakustannuksia ja päivitysriskejä. Kehitys voi vaikuttaa suhtautumiseen tiettyihin hankkeisiin, jos haavoittuvuuksia paljastuu tai päivitykset viivästyvät, mutta yhteenvedoissa ei mainita tällaisia tapahtumia. Hintavaikutus on siis todennäköisesti neutraali.