IA et cryptographie : aucune menace confirmée pour la sécurité de la blockchain
Les avancées récentes de l’IA en mathématiques n’ont pas montré que les hypothèses cryptographiques actuelles étaient plus faibles ni que la cryptographie à courbes elliptiques pouvait être cassée, selon le professeur de Stanford Dan Boneh et des chercheurs d’a16z crypto. Ils expliquent que la cryptographie repose sur des hypothèses de difficulté computationnelle qui ne peuvent pas être prouvées de manière générale. Une IA plus puissante ne suffit donc pas à établir comment vaincre les systèmes actuels. À court terme, l’IA pourrait surtout permettre de tester plus rapidement les conceptions et les logiciels cryptographiques, réduisant potentiellement des examens qui prennent des années. Les préparatifs en matière de sécurité quantique, notamment les méthodes post-quantiques, offrent une expérience utile, mais ces systèmes doivent eux aussi être examinés. Les experts ont plaidé pour une certaine agilité cryptographique, afin que les projets puissent changer de méthodes si des faiblesses apparaissent. Pour les marchés des cryptomonnaies, aucune crise imminente de la cryptographie des blockchains n’est confirmée ; les audits, la mise en œuvre sécurisée et la capacité à effectuer des mises à niveau restent importants.
Neutral
Les rapports ne font état ni d’une nouvelle hypothèse cryptographique affaiblie ni d’une attaque démontrée contre la cryptographie à courbes elliptiques. Ils ne fournissent donc aucune raison directe de s’attendre à des mouvements de prix des cryptomonnaies à court terme. À court terme, ces commentaires pourraient atténuer les inquiétudes suscitées par les affirmations selon lesquelles l’IA représenterait une menace immédiate pour la sécurité de la blockchain. Les traders devraient davantage se concentrer sur les conditions générales du marché et les informations de sécurité communiquées par les projets concernés que sur cette seule discussion. À plus long terme, les tests assistés par l’IA pourraient améliorer la détection des vulnérabilités, tandis que la nécessité d’examiner les systèmes post-quantiques et de préserver l’agilité cryptographique souligne les coûts de sécurité récurrents et les risques liés aux mises à niveau. Ces évolutions pourraient influencer le sentiment à l’égard de certains projets si des vulnérabilités ou des retards de mise à niveau apparaissaient, mais les résumés ne mentionnent aucun événement de ce type. L’effet probable sur les prix est donc neutre.