AI en cryptografie: geen bevestigde bedreiging voor de blockchainbeveiliging
Recente doorbraken op het gebied van AI en wiskunde hebben niet aangetoond dat bestaande cryptografische aannames zwakker zijn geworden of dat elliptische-curvecryptografie kan worden gekraakt, aldus Stanford-hoogleraar Dan Boneh en onderzoekers van a16z crypto. Zij benadrukten dat cryptografie steunt op aannames over computationele moeilijkheid die in het algemeen niet bewezen kunnen worden. Een krachtigere AI biedt op zichzelf dus geen manier om de huidige systemen te verslaan. Op korte termijn ligt de kans mogelijk in het sneller testen van cryptografische ontwerpen en software met behulp van AI, waardoor jaren aan beoordeling kunnen worden bespaard. Voorbereidingen op kwantumveiligheid, waaronder postkwantummethoden, leveren relevante ervaring op, maar ook die systemen moeten grondig worden onderzocht. De experts pleitten voor cryptografische wendbaarheid, zodat projecten van methode kunnen veranderen als er zwakke plekken aan het licht komen. Voor cryptomarkten is er geen bevestiging van een naderende crisis in de blockchaincryptografie; audits, veilige implementatie en voorbereiding op upgrades blijven belangrijk.
Neutral
De rapporten wijzen niet op een nieuw verzwakte cryptografische aanname of een aangetoonde aanval op elliptische-krommecryptografie. Ze geven daarom geen directe reden om op korte termijn koersbewegingen bij cryptovaluta te verwachten. Op korte termijn kunnen de opmerkingen de zorgen temperen die zijn ontstaan door beweringen dat AI een onmiddellijke bedreiging vormt voor de veiligheid van blockchains. Handelaren zullen zich waarschijnlijk eerder richten op de bredere marktomstandigheden en de veiligheidsmeldingen van afzonderlijke projecten dan alleen op deze discussie. Op langere termijn kan AI-ondersteund testen de opsporing van kwetsbaarheden verbeteren. Tegelijkertijd onderstrepen de noodzaak om post-quantumsystemen te herzien en cryptografische wendbaarheid te behouden de terugkerende beveiligingskosten en de risico’s van upgrades. Deze ontwikkelingen kunnen de stemming rond specifieke projecten beïnvloeden als kwetsbaarheden aan het licht komen of upgrades vertraging oplopen, maar de samenvattingen noemen geen dergelijke gebeurtenis. De waarschijnlijke invloed op de prijzen is dan ook neutraal.