AI i kryptografia: brak potwierdzonego zagrożenia dla bezpieczeństwa blockchaina
Najnowsze postępy AI w matematyce nie wykazały, że obecne założenia kryptograficzne są słabsze ani że można złamać kryptografię opartą na krzywych eliptycznych — twierdzą profesor Stanfordu Dan Boneh i badacze z a16z crypto. Zwrócili uwagę, że kryptografia opiera się na założeniach dotyczących trudności obliczeniowej, których zasadniczo nie da się udowodnić, dlatego samo zwiększenie możliwości AI nie wskazuje sposobu na pokonanie obecnych systemów. Najbliższa szansa może polegać na wykorzystaniu AI do szybszego testowania projektów i oprogramowania kryptograficznego, co potencjalnie skróciłoby wieloletnie przeglądy. Przygotowania do bezpieczeństwa w erze komputerów kwantowych, w tym metody postkwantowe, dostarczają cennych doświadczeń, ale te systemy również wymagają dokładnej analizy. Eksperci apelowali o elastyczność kryptograficzną, aby projekty mogły zmieniać metody w razie wykrycia słabości. Na rynkach kryptowalut nie potwierdzono bliskiego kryzysu związanego z kryptografią blockchainów; audyty, bezpieczne wdrażanie i gotowość do aktualizacji nadal pozostają istotne.
Neutral
Raporty nie wskazują na nowe osłabienie założeń kryptograficznych ani na potwierdzony atak na kryptografię opartą na krzywych eliptycznych, nie dają więc bezpośrednich powodów, by oczekiwać w najbliższym czasie zmian cen kryptowalut. W krótkim okresie komentarze mogą złagodzić obawy wywołane twierdzeniami, że AI stanowi bezpośrednie zagrożenie dla bezpieczeństwa łańcuchów bloków. Inwestorzy prawdopodobnie będą zwracać większą uwagę na ogólne warunki rynkowe i informacje dotyczące bezpieczeństwa poszczególnych projektów niż na samą tę dyskusję. W dłuższej perspektywie testy wspomagane przez AI mogą usprawnić wykrywanie podatności, natomiast konieczność przeglądu systemów postkwantowych i zachowania elastyczności kryptograficznej podkreśla stałe koszty bezpieczeństwa oraz ryzyko związane z aktualizacjami. Zmiany te mogą wpłynąć na nastawienie wobec konkretnych projektów, jeśli pojawią się podatności lub opóźnienia aktualizacji, ale w podsumowaniach nie wspomniano o takich zdarzeniach. Prawdopodobny wpływ na ceny jest zatem neutralny.