ক্রিপ্টোর নিরাপত্তা ঝুঁকি বাড়ার সঙ্গে সঙ্গে এআই-চালিত সাইবার হামলা আরও দ্রুত বাড়ছে

এআই-চালিত সাইবার হামলা আরও দ্রুত ও স্বয়ংক্রিয় হয়ে উঠছে, যা ক্রিপ্টো ট্রেডার ও প্ল্যাটফর্মগুলোর নিরাপত্তা নিয়ে উদ্বেগ বাড়াচ্ছে। Google Threat Intelligence জানিয়েছে, হামলাকারীরা সাধারণ প্রম্পটের গণ্ডি পেরিয়ে এজেন্ট-ভিত্তিক কর্মপ্রবাহে এগোচ্ছে। ২০২৬ সালের একটি ঘটনায় এআই এজেন্টরা ছয় ঘণ্টারও কম সময়ে তৃতীয় পক্ষের হাজার হাজার পরিচয়-সংক্রান্ত তথ্য চুরি করেছে বলে জানা গেছে। Anthropic-ও দেখেছে, হামলাকারীরা রেকনাইস্যান্স, দুর্বলতার সুযোগ নেওয়া এবং তথ্য চুরির কাজে একাধিক এজেন্ট সমান্তরালভাবে চালাচ্ছে। Binance ৩০ অক্টোবরের একটি ঘটনার প্রভাব ৬.৩ বিলিয়ন ডলার বলে অনুমান করেছে, আর সেপ্টেম্বরের Bitget ঘটনায় প্রায় ৩৮৭.৫ মিলিয়ন ডলার হামলাকারীদের নিয়ন্ত্রণাধীন ঠিকানায় স্থানান্তর করা হয়েছিল। কোনো এক্সচেঞ্জই প্রকাশ্যে তাদের ঘটনাকে এআইয়ের সঙ্গে যুক্ত করেনি। আলাদাভাবে, COLDCARD-এ তৈরি কিছু seed-এর র‌্যান্ডমনেসকে প্রভাবিত করা একটি ত্রুটিকে ৪,৫০০টিরও বেশি ঠিকানা থেকে ১,৩৬৭ BTC চুরির সঙ্গে যুক্ত করা হয়েছে, যার তৎকালীন মূল্য ছিল প্রায় ১১৬ মিলিয়ন ডলার। Keystone জানিয়েছে, অক্টোবরে একটি ওয়েবসাইট-সংক্রান্ত ঘটনায় ২৫,৯৬৪ জন ক্রেতার রেকর্ডের সঙ্গে যুক্ত ব্যক্তিগত তথ্য প্রকাশ হয়ে পড়ে। FBI-এর তথ্য অনুযায়ী, ২০২৫ সালের জানুয়ারি থেকে নভেম্বর পর্যন্ত অ্যাকাউন্ট দখল-সংক্রান্ত অভিযোগে ২৬২ মিলিয়ন ডলারেরও বেশি ক্ষতির কথা জানানো হয়েছে। এসব ঘটনা এআই সাইবার হামলার ক্রমবর্ধমান ঝুঁকি তুলে ধরে, তবে এক্সচেঞ্জগুলোর ঘটনাগুলোর কারণ এআই—এমনটি প্রমাণ করে না।
Bearish
প্রতিবেদনটি ক্রিপ্টো বাজারের মনোভাবকে কিছুটা নেতিবাচক করে, কারণ এতে সাইবার হামলাকারীদের ক্রমবর্ধমান সক্ষমতার পাশাপাশি বড় এক্সচেঞ্জ-সংশ্লিষ্ট ঘটনা এবং ওয়ালেটের নিরাপত্তাজনিত ক্ষতির কথা তুলে ধরা হয়েছে। যেসব প্ল্যাটফর্ম বা সম্পদকে ঝুঁকিপূর্ণ মনে করা হয়, সেগুলোতে লেনদেনকারীরা তাদের বিনিয়োগ কমাতে পারেন; অন্যদিকে নিরাপত্তা নিয়ে উদ্বেগ স্বল্পমেয়াদি অস্থিরতা এবং আরও নিরাপদ হেফাজত ব্যবস্থার চাহিদা বাড়াতে পারে। তবে নিবন্ধে বলা হয়নি যে AI-এর কারণে Binance বা Bitget-এর ঘটনাগুলো ঘটেছে, আর ৬.৩ বিলিয়ন ডলারের অঙ্কটিকে নিশ্চিত ক্ষতি নয়, আনুমানিক প্রভাব হিসেবে বর্ণনা করা হয়েছে। ফলে পুরো বাজারে বড় ধরনের প্রতিক্রিয়া হবে—এমন যুক্তি দুর্বল হয়। অতীতের এক্সচেঞ্জ হ্যাক ও ওয়ালেট-শোষণের মতোই, দামের ওপর কোনো স্থায়ী প্রভাব পড়বে কি না তা সম্ভবত নির্ভর করবে নিশ্চিত ক্ষতির পরিমাণ, উত্তোলন বা লেনদেনে বিঘ্ন এবং গ্রাহকদের তহবিল ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছে কি না—এসবের ওপর। দীর্ঘমেয়াদে এই খবর নিরাপত্তা নিরীক্ষা, উন্নত প্রমাণীকরণ এবং নিজস্ব হেফাজতে সম্পদ রাখার চাহিদা বাড়াতে পারে; তবে এটি একাই ক্রিপ্টোর মৌলিক বিষয়গুলো বদলায় না বা সরাসরি সরবরাহে ধাক্কা সৃষ্টি করে না।