Serangan siber berasaskan AI semakin pantas apabila risiko keselamatan kripto meningkat
Serangan siber berasaskan AI semakin pantas dan automatik, sekali gus menimbulkan kebimbangan keselamatan bagi pedagang kripto dan platform. Google Threat Intelligence menyatakan bahawa penyerang beralih daripada prompt mudah kepada aliran kerja berasaskan ejen. Dalam satu kes pada 2026, ejen AI dilaporkan mencuri ribuan kelayakan pihak ketiga dalam masa kurang daripada enam jam. Anthropic juga memerhatikan penyerang yang menjalankan ejen secara serentak untuk peninjauan, eksploitasi dan kecurian data.
Binance menganggarkan kesan insiden 30 Oktober sebanyak $6.3 bilion, manakala insiden Bitget pada September melibatkan pemindahan kira-kira $387.5 juta ke alamat yang dikawal penyerang. Kedua-dua bursa itu tidak mengaitkan insiden masing-masing dengan AI secara terbuka. Secara berasingan, kelemahan yang menjejaskan ke rawakan seed tertentu yang dijana oleh COLDCARD dikaitkan dengan kecurian 1,367 BTC daripada lebih 4,500 alamat, bernilai hampir $116 juta pada masa itu. Keystone berkata insiden laman web pada Oktober mendedahkan maklumat peribadi yang dikaitkan dengan 25,964 rekod pembeli. Data FBI menunjukkan aduan pengambilalihan akaun menyebabkan kerugian yang dilaporkan melebihi $262 juta dari Januari hingga November 2025. Insiden-insiden ini menonjolkan risiko serangan siber AI yang semakin meningkat, tetapi tidak membuktikan bahawa AI menjadi punca kejadian yang melibatkan bursa tersebut.
Bearish
Laporan ini sedikit menjejaskan sentimen kripto kerana mengetengahkan peningkatan keupayaan serangan siber, di samping insiden besar yang berkaitan dengan bursa dan kerugian akibat keselamatan dompet. Pedagang mungkin bertindak dengan mengurangkan pendedahan kepada platform atau aset yang dianggap terdedah kepada risiko, manakala kebimbangan keselamatan boleh meningkatkan turun naik jangka pendek dan permintaan terhadap penyimpanan aset yang lebih selamat. Namun, artikel itu tidak menyatakan bahawa AI menyebabkan insiden Binance atau Bitget, dan angka AS$6.3 bilion disebut sebagai anggaran impak, bukannya kerugian yang telah disahkan. Hal ini mengehadkan asas untuk menjangkakan tindak balas pasaran yang meluas. Seperti yang berlaku dalam kes penggodaman bursa dan eksploitasi dompet sebelum ini, sebarang kesan harga yang berkekalan berkemungkinan bergantung pada kerugian yang disahkan, gangguan terhadap pengeluaran atau dagangan, serta sama ada dana pelanggan terjejas. Dalam jangka panjang, berita ini mungkin mengukuhkan permintaan terhadap audit keselamatan, pengesahan yang lebih baik dan penyimpanan kendiri, tetapi dengan sendirinya tidak mengubah asas kripto atau mencetuskan kejutan bekalan secara langsung.