Tekoälyn päättelymarkkinat: kolme kryptomallia vertailussa
Tekoälyn päättelymarkkinoista on muodostumassa käytännöllinen linkki kryptojen ja tekoälyn välille, sillä ne tarjoavat edullisemman pääsyn malleihin ja laskentatehoon. Kolme hanketta lähestyy asiaa eri tavoin.
Robinhood Chainissa toimiva Orbio keskittyy tekoälyagentteihin. CREDIT-token vastaa yhden dollarin arvoista päättelykrediittiä, vaikka sen markkinahinta oli hiljattain noin 0,47 dollaria. Alennus voi tehdä agenttien laskennasta edullisempaa, mutta lohkoketjudatan mukaan suurinta osaa liikkeeseen lasketuista CREDITEistä ei ole käytetty. Tämä herättää kysymyksiä mallin kestävyydestä.
Basessa toimiva Surplus Intelligence kokoaa mallien ohjelmointirajapintoja ja antaa palveluntarjoajien kilpailla hinnalla. Käyttäjät voivat maksaa kortilla tai USDC:llä, ja alustan mukaan monet pyynnöt maksavat alle sentin. Kolmesta hankkeesta sillä on ilmoitusten mukaan eniten käyttöä, mutta SURPLUS-tokenilla ei tällä hetkellä ole suoraa roolia maksuissa, reitityksessä tai tulonjaossa.
Antseed ylläpitää avointa vertaisverkkoa laskentaresurssien löytämiseen. Ostajat valitsevat palveluntarjoajat suoraan, ja ANTS on suunniteltu stakingin ja maineen ympärille. Palkkiot maksetaan tällä hetkellä kassavaroista, joten kasvavan päättelykysynnän ja tokenin arvon välistä suoraa yhteyttä ei ole vielä osoitettu.
Vertailu nostaa esiin kolme erilaista tekoälyn päättelymarkkinoiden strategiaa: agenteille suunnatut krediitit, edullisten rajapintojen kokoamisen ja avoimet laskentamarkkinat. Käyttöönotto, tokenien hyödyllisyys ja kestävät kannustimet ovat keskeisiä tekijöitä, joita treidaajien kannattaa seurata.
Neutral
Artikkelissa verrataan kolmea varhaisessa vaiheessa olevaa tekoälyn päättelymarkkinaa, mutta siinä ei kerrota merkittävästä lanseerauksesta, investoinnista, sääntelypäätöksestä tai token-markkinoiden katalyytistä. Siksi suora markkinavaikutus jää todennäköisesti vähäiseksi, mikä puoltaa neutraalia näkemystä laaja-alaisen nousu- tai laskusignaalin sijaan.
Lyhyellä aikavälillä kauppiaat saattavat keskittyä mainittuihin tokeneihin ja näyttöön todellisesta käytöstä. Orbion CREDIT-alennus ja raportoitu vähäinen käyttö muodostavat ristiriitaisen kuvan: edullisempi päättely voi houkutella käyttäjiä, mutta käyttämättömät krediitit herättävät kysymyksiä kysynnästä ja kannustimien kestävyydestä. Surplusilla on selkeimmät julkistetut käyttötiedot ja erittäin alhaiset ilmoitetut kustannukset, mutta SURPLUS ei tällä hetkellä liity suoraan maksuihin tai tulojen jakamiseen. Antseedin avoin palveluntarjoajaverkosto ja staking-malli voivat kiinnostaa valinnanvaraa etsiviä käyttäjiä, mutta ANTS ei ole julkisesti kaupankäynnin kohteena, ja sen palkkiot riippuvat treasury-varoista. Tokenin ja tuotteen väliset erot voivat rajoittaa sitä, missä määrin alustojen kasvu muuttuu token-kysynnäksi.
Pidemmällä aikavälillä tekoälyagenttien ja hajautetun laskennan laajempi käyttöönotto voi vahvistaa päättelypalveluiden kysyntää. Keskeisiä mittareita ovat toistuva käyttö, maksullisten pyyntöjen määrä, palveluntarjoajien tarjonta, yksikkötalous, turvallisuus sekä se, kytkeytyvätkö token-kannustimet todelliseen toimintaan. Samankaltaiset kryptoinfrastruktuurin lanseeraukset ovat usein keränneet ensin huomiota, minkä jälkeen kestävää käyttöä saavien hankkeiden ja kannustimista riippuvien hankkeiden välille on syntynyt selvä ero. Kauppiaiden kannattaa siis käsitellä tätä alan kehityksenä, ei itsenäisenä hintasignaalina, ja seurata likviditeettiä sekä ketjussa tapahtuvaa toimintaa ennen johtopäätösten tekemistä.