AI推論市場：3つの暗号資産モデルを比較
AI推論市場は、暗号資産とAIを結ぶ実用的な存在として台頭しつつあり、モデルや計算能力をより低コストで利用できる機会を提供しています。3つのプロジェクトは、それぞれ異なるアプローチを取っています。
Robinhood Chain上のOrbioは、AIエージェントに重点を置いています。CREDITトークンは1ドル相当の推論クレジットを表しますが、最近の市場価格は約0.47ドルでした。この割引によりエージェントの計算コストを抑えられる可能性があります。一方、オンチェーンデータによると、発行されたCREDITの大半は利用されておらず、モデルの持続可能性に疑問が生じています。
Base上のSurplus Intelligenceは、モデルAPIを集約し、プロバイダーが価格で競争できるようにしています。ユーザーはカードまたはUSDCで支払うことができ、プラットフォームによれば、多くのリクエストは1セント未満です。報告されている利用状況は3プロジェクトの中で最も高いものの、SURPLUSトークンは現時点で、決済、ルーティング、収益分配に直接関与していません。
Antseedは、オープンなピアツーピア型の計算リソース探索ネットワークを運営しています。購入者はプロバイダーを直接選び、ANTSはステーキングと評判を軸に設計されています。報酬は現在、トレジャリー資金から支払われているため、推論需要の拡大とトークン価値との直接的な結びつきはまだ実証されていません。
この比較から、AI推論市場には、エージェント向けクレジット、低コストのAPI集約、オープンな計算市場という3つの異なる戦略があることが分かります。利用の拡大、トークンの実用性、持続可能なインセンティブは、トレーダーが注視すべき重要な要素です。
Neutral
この記事は、初期段階にある3つのAI推論市場を比較していますが、大規模なローンチや投資、規制当局の決定、トークン市場の材料については報じていません。そのため、市場への直接的な影響は限定的と考えられ、広範な強気・弱気シグナルではなく、中立的な見方が妥当です。
短期的には、トレーダーは取り上げられたトークンと実際の利用状況を示す証拠に注目する可能性があります。OrbioのCREDIT割引と、報告されている低い稼働率は、相反する要素を含んでいます。推論コストの低下はユーザーを引きつける可能性がある一方、未使用のクレジットは需要やインセンティブの持続性に疑問を投げかけます。Surplusは開示された利用状況が最も明確で、提示されているコストも非常に低いものの、現時点でSURPLUSは支払いや収益分配に直接結びついていません。Antseedのオープンなプロバイダーネットワークとステーキング設計は、選択肢を求めるユーザーにとって魅力となり得ますが、ANTSは公開市場で取引されておらず、報酬はトレジャリー資金に依存しています。こうしたトークンと製品の結びつきの弱さは、プラットフォームの成長がどの程度トークン需要につながるかを制限する可能性があります。
長期的には、AIエージェントと分散型コンピューティングの普及が進めば、推論サービスへの需要が強まる可能性があります。注目すべき指標は、継続利用、有料リクエストの量、プロバイダーの供給、ユニットエコノミクス、安全性、そしてトークンインセンティブが実際の活動に結びつくかどうかです。類似する暗号資産インフラのローンチでは、当初は注目を集めても、その後、継続的な利用のあるプロジェクトと、活動がインセンティブに依存するプロジェクトとの間で大きな差が生じることがよくあります。したがって、トレーダーはこれを単独の価格シグナルではなく、セクターの動向として捉え、結論を出す前に流動性とオンチェーン活動を確認すべきです。