Thị trường suy luận AI: So sánh ba mô hình tiền mã hóa
Các thị trường suy luận AI đang nổi lên như một cầu nối thiết thực giữa tiền mã hóa và AI, mang đến quyền truy cập mô hình và năng lực tính toán với chi phí thấp hơn. Ba dự án áp dụng những cách tiếp cận khác nhau.
Orbio trên Robinhood Chain tập trung vào các tác nhân AI. Token CREDIT đại diện cho 1 USD tín dụng suy luận, trong khi giá thị trường gần đây của token này vào khoảng 0,47 USD. Mức chiết khấu này có thể giúp các tác nhân giảm chi phí tính toán, nhưng dữ liệu trên chuỗi cho thấy phần lớn CREDIT đã phát hành vẫn chưa được sử dụng, làm dấy lên câu hỏi về tính bền vững của mô hình.
Surplus Intelligence trên Base tổng hợp API của các mô hình và cho phép nhà cung cấp cạnh tranh về giá. Người dùng có thể thanh toán bằng thẻ hoặc USDC, và nền tảng cho biết nhiều yêu cầu có giá dưới một xu. Dự án này có mức sử dụng được báo cáo cao nhất trong ba dự án, nhưng hiện token SURPLUS không có vai trò trực tiếp trong thanh toán, định tuyến hay chia sẻ doanh thu.
Antseed vận hành một mạng lưới mở ngang hàng để tìm kiếm năng lực tính toán. Người mua trực tiếp chọn nhà cung cấp, còn ANTS được thiết kế xoay quanh cơ chế staking và uy tín. Phần thưởng hiện được lấy từ ngân quỹ, vì vậy mối liên hệ trực tiếp giữa nhu cầu suy luận tăng lên và giá trị token vẫn chưa được chứng minh.
Phép so sánh làm nổi bật ba chiến lược riêng biệt cho thị trường suy luận AI: tín dụng tập trung vào tác nhân, tổng hợp API giá rẻ và thị trường tính toán mở. Mức độ ứng dụng, tính hữu dụng của token và các cơ chế khuyến khích bền vững là những yếu tố quan trọng mà nhà giao dịch cần theo dõi.
Neutral
Bài viết so sánh ba thị trường suy luận AI ở giai đoạn đầu, nhưng không đưa tin về đợt ra mắt lớn, khoản đầu tư, quyết định quản lý hay chất xúc tác nào cho thị trường token. Vì vậy, tác động trực tiếp đến thị trường có thể sẽ hạn chế, ủng hộ quan điểm trung lập thay vì một tín hiệu tăng giá hoặc giảm giá trên diện rộng.
Trong ngắn hạn, các nhà giao dịch có thể tập trung vào những token được nêu tên và bằng chứng về mức độ sử dụng thực tế. Mức giảm giá CREDIT của Orbio cùng với tỷ lệ sử dụng được báo cáo là thấp tạo nên bức tranh trái chiều: chi phí suy luận thấp hơn có thể thu hút người dùng, nhưng lượng tín dụng chưa sử dụng làm dấy lên câu hỏi về nhu cầu và tính bền vững của các ưu đãi. Surplus có dữ liệu sử dụng được công bố rõ ràng nhất và chi phí được nêu là rất thấp, nhưng SURPLUS hiện không gắn trực tiếp với thanh toán hay chia sẻ doanh thu. Mạng lưới nhà cung cấp mở và cơ chế staking của Antseed có thể thu hút người dùng muốn có nhiều lựa chọn, nhưng ANTS chưa được giao dịch công khai và phần thưởng phụ thuộc vào quỹ ngân khố. Khoảng cách giữa token và sản phẩm như vậy có thể hạn chế mức độ mà tăng trưởng nền tảng chuyển thành nhu cầu token.
Về dài hạn, việc các tác nhân AI và điện toán phi tập trung được áp dụng rộng rãi hơn có thể thúc đẩy nhu cầu dịch vụ suy luận. Các chỉ báo then chốt sẽ là mức độ sử dụng lặp lại, khối lượng yêu cầu trả phí, nguồn cung từ nhà cung cấp, hiệu quả kinh tế trên mỗi đơn vị, bảo mật và việc các ưu đãi token có được gắn với hoạt động thực tế hay không. Những đợt ra mắt hạ tầng tiền mã hóa tương tự thường thu hút sự chú ý ban đầu, sau đó là sự phân hóa rõ rệt giữa các dự án duy trì được mức sử dụng ổn định và những dự án có hoạt động phụ thuộc vào ưu đãi. Vì vậy, nhà giao dịch nên xem đây là diễn biến của cả lĩnh vực, chứ không phải tín hiệu giá độc lập, đồng thời theo dõi thanh khoản và hoạt động on-chain trước khi đưa ra kết luận.