Investeren in AI en marktvolatiliteit: waarom belegd blijven belangrijk is
De brief van Pittenger & Anderson over het derde kwartaal van 2026 stelt dat beleggers die tijdens marktschokken belegd blijven, kunnen profiteren van groei op de lange termijn. De brief haalt aan dat de S&P 500 ongeveer 5% daalde toen de Amerikaanse markten na de aanslagen van 11 september 2001 weer opengingen. In oktober 2002 bereikte de index een dieptepunt, ongeveer 49% onder de piek van maart 2000. Een hypothetische belegging van 1 miljoen dollar in de S&P 500 op 10 september 2001 zou, met herbelegging van dividenden, op 11 september 2026 zijn uitgegroeid tot meer dan 10 miljoen dollar, vóór belastingen en kosten.
De brief trekt parallellen tussen de onzekerheid van vroeger en de huidige zorgen over investeringen in AI. Hij wijst op de sterke omzet en winst van toonaangevende AI-bedrijven, maar benoemt ook risico’s rond de vraag naar datacenters, de beschikbare energiecapaciteit, regelgeving, het rendement op uitgaven en financieringskosten. Barclays verwacht dat er de komende twee jaar nog eens 2,5 biljoen dollar aan AI-ontwikkeling wordt besteed. De kernboodschap van de auteurs is dat volatiliteit en onzekerheid blijvende kenmerken van markten zijn, en dat uitstappen tijdens een neergang ertoe kan leiden dat beleggers latere koerswinsten mislopen.
Neutral
De brief is een beleggingsvooruitblik en geen nieuwe ontwikkeling die rechtstreeks met cryptovaluta te maken heeft. Het pleidooi om ondanks volatiliteit belegd te blijven, kan de algemene risicobereidheid ondersteunen, maar bevat geen cryptospecifieke aanjagers, zoals wijzigingen in regelgeving, tokenstromen of gegevens over de invoering van blockchain. Op korte termijn kunnen handelaren reageren op dezelfde factoren die voor aandelen worden genoemd — verwachtingen rond AI-uitgaven, rentetarieven en het algemene risicosentiment — die ook de cryptoprijzen kunnen beïnvloeden. Grote macro-economische schokken en veranderingen in de liquiditeit hebben historisch gezien zowel technologieaandelen als cryptomarkten in beweging gebracht en soms de volatiliteit van digitale activa vergroot. Op langere termijn kan de nadruk in de brief op innovatie en geduld een positieve kijk op risicovolle activa bevorderen, maar ze geeft geen specifieke richting aan voor Bitcoin of andere tokens. Omdat er geen rechtstreeks cryptosignaal is en er geen marktbewegende gebeurtenis wordt gemeld, is het verwachte effect neutraal.