Inwestowanie w AI i zmienność rynku: dlaczego warto pozostać na rynku
List Pittenger & Anderson za trzeci kwartał 2026 roku przekonuje, że inwestorzy, którzy pozostają na rynku podczas jego wstrząsów, mogą skorzystać z długoterminowego wzrostu. Przypomina, że indeks S&P 500 spadł o około 5% po ponownym otwarciu rynków w USA po zamachach z 11 września 2001 roku, a w październiku 2002 roku osiągnął najniższy poziom — około 49% poniżej szczytu z marca 2000 roku. Hipotetyczna inwestycja w wysokości 1 mln dolarów w indeks S&P 500 z 10 września 2001 roku, przy reinwestowaniu dywidend, wzrosłaby do ponad 10 mln dolarów do 11 września 2026 roku, przed uwzględnieniem podatków i opłat.
List wskazuje na podobieństwa między niepewnością z przeszłości a obecnymi obawami dotyczącymi inwestycji w AI. Zwraca uwagę na wysokie przychody i zyski czołowych firm z branży AI, a jednocześnie sygnalizuje ryzyka związane z popytem na centra danych, dostępnością energii, regulacjami, zwrotem z wydatków oraz kosztami finansowania. Barclays przewiduje dodatkowe 2,5 bln dolarów wydatków na rozwój AI w ciągu najbliższych dwóch lat. Główne przesłanie autorów jest takie, że zmienność i niepewność są stałymi cechami rynków, a wycofanie się z inwestycji podczas spadków może oznaczać utratę późniejszych zysków.
Neutral
List przedstawia perspektywę inwestycyjną, a nie nowe wydarzenie bezpośrednio związane z kryptowalutami. Argument za utrzymywaniem inwestycji mimo zmienności może wspierać ogólną skłonność do ryzyka, ale nie wskazuje katalizatorów specyficznych dla kryptowalut, takich jak zmiany regulacyjne, przepływy tokenów czy dane dotyczące adopcji technologii blockchain. W krótkim terminie inwestorzy mogą reagować na te same czynniki, które wymieniono w odniesieniu do akcji — oczekiwania dotyczące wydatków na AI, stopy procentowe i ogólne nastroje związane z ryzykiem — a czynniki te mogą również wpływać na ceny kryptowalut. Z historycznego punktu widzenia poważne wstrząsy makroekonomiczne i zmiany płynności oddziaływały zarówno na akcje spółek technologicznych, jak i na rynki kryptowalut, niekiedy nasilając zmienność aktywów cyfrowych. W dłuższej perspektywie nacisk położony w liście na innowacyjność i cierpliwość może sprzyjać pozytywnemu nastawieniu do ryzykownych aktywów, ale nie przesądza o konkretnym kierunku dla Bitcoina ani innych tokenów. Brak bezpośredniego sygnału dotyczącego kryptowalut i informacji o wydarzeniu mogącym poruszyć rynkiem oznacza, że oczekiwany wpływ jest neutralny.