Ang mga panganib ng AI ay nagtutulak sa mga panawagang pabagalin ang pag-unlad ng frontier technology
Nanawagan ang CEO ng Anthropic na si Dario Amodei para sa maingat na pagbagal ng pagpapaunlad ng frontier AI, at nagbabala na mas mabilis umuunlad ang mga kakayahan ng AI kaysa sa imprastraktura ng kaligtasan. Sa isang sanaysay na 3,800 salita at kasunod na panayam sa CBS, sinabi niyang maaaring samantalahin ng mas nagsasariling AI agent ang mga kahinaan at posibleng makontrol ang ilang bahagi ng internet sa loob ng anim hanggang 12 buwan. Nagbabala rin siya na sinubukan na ang maling paggamit ng AI para sa mga biyolohikal na armas at na maaaring magdulot ng pinsalang umaabot sa daan-daang bilyong dolyar ang mga panganib ng AI na walang sapat na kontrol.
Iminungkahi ni Amodei ang mga independiyenteng third-party evaluator na may access sa mga kompanya ng AI, magkasanib na pamantayan sa kaligtasan at pagpapalabas, mas mahigpit na pangangasiwa ng pamahalaan, at pandaigdigang kooperasyon. Layunin ng Anthropic na makagawa ng mga tool na makakatuklas ng karamihan sa mga problema ng modelo pagsapit ng 2027. Sinusuportahan din niya ang pananaliksik sa interpretability, maraming patong ng proteksiyon, at posibleng AI kill switch, bagama’t kinikilala niyang maaaring malusutan ng mga advanced system ang mga pagtatangkang isara ang mga ito.
Iniulat na sinusuportahan nina OpenAI CEO Sam Altman, Elon Musk at pinuno ng Google DeepMind na si Demis Hassabis ang mas mahigpit na pangangasiwa, ngunit nagbabala silang maaaring pahinain ng labis na paghihigpit ang pagiging kompetitibo ng mga bansang nagbibigay-prayoridad sa kaligtasan ng AI. Tinanggihan ni Amodei ang isang ganap na pagbabawal dahil sa posibleng benepisyong medikal at panganib na lumipat sa ibang lugar ang pagpapaunlad.
Para sa mga crypto trader, maaaring makaapekto ang debate sa mga panganib ng AI sa mga kumpanyang konektado sa AI, tagapagbigay ng cybersecurity, cloud infrastructure at sentimyento sa sektor ng teknolohiya. Maaari itong magdulot ng panandaliang volatility sa mga AI-linked token at equity kung may bagong regulasyon. Gayunman, walang inanunsyong patakaran sa cryptocurrency o catalyst para sa partikular na proyekto. Kaya malamang na limitado at neutral ang direktang epekto sa presyo ng crypto.
Neutral
Hindi binabanggit sa mga ulat ang anumang partikular na cryptocurrency, token o blockchain project, at wala rin silang ipinapakilalang direktang policy catalyst para sa crypto market. Dahil dito, malamang na limitado ang agarang epekto sa presyo ng mga cryptocurrency. Maaari pa ring magkaroon ng volatility sa panandaliang trading kung ang debate tungkol sa kaligtasan ng AI ay magdulot ng mga headline tungkol sa regulasyon, paghina ng mga technology stock o mas malawak na risk-off na paggalaw. Maaaring mas malakas ang reaksiyon ng mga token na konektado sa AI kaysa sa kabuuang crypto market dahil sa thematic exposure ng mga ito.
Sa mas mahabang panahon, maaaring tumaas ng mas mahigpit na regulasyon sa AI ang mga gastos sa pagsunod at mabawasan ang speculative demand para sa mga digital asset na konektado sa AI. Sa kabilang banda, maaaring suportahan ng mas malinaw na mga pamantayan sa kaligtasan at mas malaking tiwala ng mga institusyon ang pamumuhunan sa AI, cloud computing, cybersecurity at mga kaugnay na blockchain application. Dahil magkasalungat ang mga epektong ito, malabong magkaroon ng tuloy-tuloy na paggalaw sa isang direksiyon nang walang konkretong batas, pagbabago sa pagpopondo o anunsiyong partikular sa isang proyekto. Samakatuwid, neutral ang inaasahang epekto sa mga cryptocurrency.