מבחן הסוכן BPI AI: מרבית התגובות של המודל מעדיפות את ביטקוין לערך ארוך טווח; סטייבלקוינים מובילים בתשלומים
מכון המדיניות של ביטקוין (BPI) העריך 36 מודלי בינה מלאכותית משש ספקים, ואסף 9,072 תגובות בתרחישי בחירת מטבע. בכל הפרומפטים, 48.3% מהתגובות של ה-AI בחרו בביטקוין (BTC) ככלי מוניטרי מועדף; אין מודל שדירג פיאט (למשל USD) כבחירה עליונה כוללת. בתרחישים לשמירה על כוח קנייה רב-שנתי, 79.1% מהתגובות העדיפו BTC, בעוד שבמקרי שימוש בתשלומים (שירותים, מיקרו-תשלומים, העברות חוצות גבולות) הסטייבל-קוינס הועדפו ב-53.2% מהתשובות לעומת 36% ל-BTC. התוצאות השתנו לפי ספק: מודלי Anthropic הראו בממוצע 68% העדפה ל-BTC, Google 43%, xAI 39% ו-OpenAI 26%. BPI הדגיש מגבלות מתודולוגיות — טווח מדגם קטן (36 מודלים), האפשרות להטיית ניסוח הפרומפט (בכמה תרחישים נשללה התבססות על מערכת מונetarית של מדינה כלשהי), וכן ש"העדפות" המודלים משקפות דפוסי נתוני אימון ולא אימוץ שוקי ממשי. עבור סוחרים: המחקר מחזק את הנרטיב של BTC כמאגר ערך דיגיטלי ושל דומיננטיות הסטייבל-קוינס לתשלומים; עם זאת, אין לפרש זאת כאינדיקטור ישיר לזרמי הון או לתנועות מחירים. BPI מתכנן בדיקות מורחבות ודיוק הפרומפטים בעבודה המשכית.
Bullish
המחקר מחזק את הנראטיב שביטקוין נתפס (בהתבסס על פלטי מודלים של בינה מלאכותית) כמחסן ערך מועדף, במיוחד באופקי זמן רב-שנתיים שבהם כמעט 80% מהתשובות העדיפו BTC. עבור סוחרים, תמיכה נרטיבית זו היא שורית עבור BTC כיוון שסנטימנט שוק ומומנטום נרטיבי הם מניעים חשובים לביקוש—במיוחד בקרב זרמי קמעונאות וזרמים מונעי-נרטיב. הממצא שהסטייבל-קוינים מובילים בתשלומים הוא ניטרלי למחיר ה-BTC אך תומך בשימושיות מתמשכת ובפעילות on-chain דרך סטייבל-קוינים. שונות בין מודלים וההתניות של BPI מגבילות עד כמה ניתן למפות תוצאות אלו ישירות לזרמי הון: הן מעידות על חוזק נרטיבי ולא על זרימות נכנסות מובטחות. ההשפעה קצרת-הטווח צפויה להיות מתונה—המחקר לבדו לא צפוי להפעיל סיבובי הון גדולים—אבל חיזוק סיפור ה-BTC כמחסן ערך יכול לתרום לסנטימנט של הצטברות בטווח הבינוני-ארוך ולשיח מוסדי, מה שבונה באופן אטי על מחיר ה-BTC.