BPI AIエージェントテスト：モデルの回答の大多数は長期的な価値としてビットコインを支持；支払いではステーブルコインが主導
Bitcoin Policy Institute（BPI）は6ベンダーの36のAIモデルを評価し、通貨選択シナリオに対して9,072件の回答を収集しました。すべてのプロンプトにおいて、AI回答の48.3%がBitcoin（BTC）を優先する通貨として選択し、法定通貨（例：USD）を総合トップにしたモデルはありませんでした。複数年にわたる購買力維持のシナリオでは79.1%がBTCを支持した一方、支払い用途（サービス、マイクロペイメント、越境送金）ではステーブルコインが53.2%で好まれ、BTCは36%でした。プロバイダー別では結果に差があり、Anthropicモデルは平均68%のBTC志向、Google 43%、xAI 39%、OpenAI 26%でした。BPIは方法論上の制約を強調しています — サンプル範囲が小さい（36モデル）、プロンプトのフレーミングによるバイアスの可能性（いくつかのシナリオで特定国の通貨システムへの依存を排除している）、およびモデルの「選好」は実際の市場採用ではなく学習データのパターンを反映していること。トレーダー向けには：この研究はBTCをデジタルな価値貯蔵手段とする見方と、決済ではステーブルコインが優勢であるという構図を裏付けますが、資本フローや価格変動の直接的な指標と読み取るべきではありません。BPIは今後、テストの拡大とプロンプトの改良を計画しています。
Bullish
本研究は、ビットコインが（AIモデルの出力によって）優先される価値の貯蔵手段として見なされているというナラティブを強化しています。特に、複数年の長期にわたってほぼ80%の回答がBTCを支持していました。トレーダーにとって、このナラティブの後押しはBTCにとって強気材料です。なぜなら市場センチメントとナラティブの勢いが需要の重要なドライバーだからで、特にリテールやナラティブ主導のフローにおいて顕著です。決済領域でステーブルコインが優勢であるという発見はBTC価格に対して中立的ですが、ステーブルコインを通じた継続的なユーティリティとオンチェーン活動を支えます。モデル間のばらつきとBPIの注意事項により、これらの結果を資本フローに直接結びつけることには限界があります：これらは保証された資金流入ではなくナラティブの強さを示しています。短期的な影響はおそらく限定的です—この研究だけで大規模な資本シフトが起こることはないでしょう—しかし、BTCを価値の保存手段としての物語が強化されることで、中長期的な蓄積センチメントや機関投資家の議論に寄与し、時間をかけてBTC価格にとって建設的に働く可能性があります。