Pagsusulit ng BPI AI Agent: Karamihan ng mga tugon ng modelo pabor sa Bitcoin para sa pangmatagalang halaga; mga stablecoin nangunguna para sa mga pagbabayad
Sinuri ng Bitcoin Policy Institute (BPI) ang 36 AI model mula sa anim na vendor at nangolekta ng 9,072 na tugon sa mga senaryong pagpili ng pera. Sa lahat ng prompts, 48.3% ng mga tugon ng AI ang pumili ng Bitcoin (BTC) bilang piniling instrumentong monetaryo; walang modelong naglagay ng fiat (hal. USD) bilang pangunahing kabuuang pagpipilian. Sa mga senaryong pagpapanatili ng purchasing power sa maraming taon, 79.1% ng mga tugon ang pabor sa BTC, habang sa mga paggamit para sa pagbabayad (mga serbisyo, micropayments, cross-border transfer) mas pinili ang stablecoins sa 53.2% ng mga sagot kumpara sa 36% para sa BTC. Nag-iba ang mga resulta ayon sa provider: ang mga modelong Anthropic ay may average na 68% kagustuhan sa BTC, Google 43%, xAI 39% at OpenAI 26%. Binigyang-diin ng BPI ang mga metodolohikal na limitasyon — maliit na saklaw ng sample (36 na model), posibleng pagkiling sa framing ng prompt (ang ilang senaryo ay hindi isinama ang pag-asa sa anumang isang pambansang sistema ng pera), at na ang mga “kagustuhan” ng mga model ay sumasalamin sa mga pattern ng training data sa halip na aktwal na pag-aampon sa merkado. Para sa mga trader: pinatitibay ng pag-aaral ang naratibo ng BTC bilang digital store-of-value at ng dominansya ng stablecoins para sa mga bayad; gayunpaman, hindi ito dapat basahin bilang direktang indikasyon ng daloy ng kapital o paggalaw ng presyo. Plano ng BPI ang pinalawak na pagsubok at pinong prompts sa kasunod na trabaho.
Bullish
Pinatitibay ng pag-aaral ang naratibo na tinitingnan ang Bitcoin (ayon sa mga output ng AI model) bilang isang pinapaborang tindahan-ng-halagang asset, lalo na sa multi-taong horizon kung saan halos 80% ng mga tugon ay pumabor sa BTC. Para sa mga trader, ang suportang naratibo na ito ay bullish para sa BTC dahil ang sentimyento ng merkado at momentum ng naratibo ay mahahalagang nagtutulak ng demand—lalo na sa mga retail at narrative-driven na daloy. Ang natuklasan na nangunguna ang stablecoins para sa mga bayad ay neutral para sa presyo ng BTC ngunit sumusuporta sa patuloy na utilidad at on-chain na aktibidad sa pamamagitan ng stablecoins. Ang pagkakaiba-iba sa antas ng modelo at mga caveat ng BPI ay nililimitahan kung gaano tuwirang maiuugnay ang mga resulta sa mga daloy ng kapital: nagpapahiwatig lamang ang mga ito ng lakas ng naratibo kaysa garantisadong pagpasok ng kapital. Malamang na hindi malaki ang panandaliang epekto—ang pag-aaral mag-isa ay hindi magtutulak ng malalaking pag-ikot ng kapital—ngunit ang pagpapatibay ng kwento ng BTC bilang tindahan-ng-halaga ay maaaring mag-ambag sa sentiment ng akumulasyon sa medium-to-long-term at mga diskusyong institusyonal, na konstruktibo para sa presyo ng BTC sa paglipas ng panahon.