אבטחת ביטקוין: איום הבינה המלאכותית מתקרב עוד לפני המחשוב הקוונטי
מייסד Swan Bitcoin, קורי קליפסטן, אומר שבינה מלאכותית מהווה איום אבטחה קרוב יותר לביטקוין מאשר מחשוב קוונטי. לדבריו, האקרים עשויים להשתמש במודלי שפה גדולים ובכמה הנחיות בלבד כדי לחשוף נקודות תורפה. קליפסטן מעריך שמחשבים קוונטיים המסוגלים לאיים על ההצפנה של ביטקוין נמצאים במרחק של עשור לפחות, ולכן למפתחים יש זמן לשקול הגנות עמידות בפני מחשוב קוונטי. הוא מזהיר שפעולה מוקדמת מדי עלולה להוסיף מורכבות מיותרת. הדברים נאמרים על רקע דיווחים על תקריות אבטחה בתחום הקריפטו: Mercado Bitcoin השעתה הפקדות ומשיכות לאחר פריצה, וחוקרים מעריכים שיותר מ־46 מיליון דולר יצאו מארנקיה. עוד דווח כי Binance ספגה פריצה בהיקף של 6.3 מיליארד דולר ב־29 באוקטובר, שאותה ייחס ה־FBI להאקרים מצפון קוריאה. התקריות עשויות לעורר דאגה קצרת טווח בנוגע לאבטחת בורסות ולשמירת נכסים, אך אין דיווח שביטקוין עצמו נפרץ. עבור סוחרים, הדיון באבטחת ביטקוין הוא סיכון ארוך טווח שכדאי לעקוב אחריו, ולא ראיה לאיום מיידי על הרשת.
Neutral
הדיווחים אינם מצביעים על כך שביטקוין או הפרוטוקול שלו נפרצו, ולכן הם אינם מספקים ראיות ישירות לשינוי מיידי ביסודות של BTC. בטווח הקצר, פריצות לבורסות עשויות להגביר את הרתיעה מסיכון, לגרום לסוחרים להעריך מחדש את החשיפה שלהם לשירותי משמורת ולבורסות, ולתרום לתנודתיות בשוקי הקריפטו. התגובה הזו רלוונטית באופן ישיר יותר לפלטפורמות שנפגעו מאשר לביטקוין עצמו. בטווח הארוך, גילוי חולשות בסיוע AI והאפשרות העתידית של מחשוב קוונטי עשויים להגביר את הביקורת על מפת הדרכים של אבטחת הביטקוין. עם זאת, קליפסטן אומר שאיומי קוונטים עדיין רחוקים לפחות עשור, ולרשת יש זמן לשקול שדרוגי הגנה. ללא ניצול מאומת של פרצה בביטקוין או שינוי מהותי באבטחתו, ההשפעה הצפויה על מחיר BTC מוגבלת ומונעת מסנטימנט, ולכן הסיווג הניטרלי מתאים.