Tekoälyn tuotot ovat yhä rajallisia suurten teknologiayhtiöiden ulkopuolella
Apollo Global Managementin pääekonomisti Torsten Slokin mukaan tekoälyinvestoinnit eivät ole vielä tuottaneet selkeää taloudellista hyötyä useimmille yhdysvaltalaisille yrityksille. Inflaatiokorjattu liikevaihto työntekijää kohti ja voittomarginaalit ovat kasvaneet Magnificent Seven -yhtiöissä, mutta pysyneet pääosin ennallaan S&P 500 -indeksin muissa 493 yrityksessä. Apollo ei myöskään havainnut selvää tekoälyn vauhdittamaa tuottavuuden kiihtymistä. Tekoälyn käyttöönotto on laajaa, mutta syyskuussa tehty analyysi osoitti, että vaikka 69 % S&P 500 -yhtiöistä otti tekoälyä käyttöön, vain 29 % raportoi mitattavia tuloksia ja ainoastaan 2 % seurasi suorituskykyä ajan mittaan. Osa vakiintuneista yrityksistä suhtautuu aiempaa valikoivammin kalliisiin tekoälymalleihin, ja token-kustannuksia pidetään menoeränä, joka voi heikentää katteita. Markkinoiden huomio kohdistuu nyt siihen, tuottavatko tekoälymenot riittävästi vastinetta tuloskauden aikana. Metan äskettäiset suunnitelmat kasvattaa tekoälyinvestointeja ja pääomamenoja huolestuttivat sijoittajia, painoivat osaketta ja nostivat luottoriskimittarit ennätystasolle. Kryptokauppiaille havainnot eivät ole tokeneihin suoraan vaikuttava katalyytti, mutta ne voivat vaikuttaa yleiseen riskinottohalukkuuteen, jos epäilyt tekoälyn vauhdittamasta kasvusta leviävät markkinoilla.
Neutral
Kummassakaan yhteenvedossa ei nimetä suoraan uutisen vaikutuksen kohteena olevaa kryptovaluuttaa tai tokenia, joten minkään yksittäisen omaisuuserän hinnasta ei ole selvää signaalia. Lyhyellä aikavälillä raportit tekoälyn rajallisista tuotoista ja Metan kasvavista menoista voivat heikentää riskinottohalukkuutta, jos sijoittajat arvioivat kasvuodotuksiin perustuvia arvostuksia uudelleen. Tämä voisi lisätä kryptomarkkinoiden volatiliteettia epäsuorasti, mutta vaikutuksen suunta ja suuruus ovat epävarmoja. Historiallisesti suurten teknologiayhtiöiden osakkeisiin liittyvien tunnelmien muutokset voivat heijastua korkean riskin omaisuuseriin, kun taas kryptovaluuttojen hintoihin vaikuttavat edelleen niiden omat katalyytit ja yleiset likviditeettiolosuhteet. Pidemmällä aikavälillä näyttö siitä, että tekoälyinvestoinnit tuottavat mitattavaa tuottavuuden kasvua ja voittoja, voisi tukea riskinottoa. Jatkuvasti heikot tuotot taas voisivat lisätä varovaisuutta. Koska suoraa kryptovaluuttoihin vaikuttavaa katalyyttiä ei ole todettu, vaikutuksen kryptovaluuttojen hintoihin odotetaan olevan neutraali.