Nananatiling limitado ang kita mula sa AI sa labas ng malalaking kompanya ng teknolohiya
Ayon kay Torsten Slok, punong ekonomista ng Apollo Global Management, wala pang malinaw na pinansyal na balik ang pamumuhunan sa AI para sa karamihan ng mga kumpanya sa US. Tumaas ang kita kada empleyado matapos isaalang-alang ang implasyon at ang mga margin ng kita ng Magnificent Seven, ngunit halos hindi nagbago ang mga ito sa natitirang 493 kumpanya sa S&P 500. Wala ring nakitang malinaw na pagbilis ng produktibidad na dulot ng AI ang Apollo. Malawak na ang paggamit ng AI, ngunit natuklasan sa isang pagsusuri noong Setyembre na bagaman 69% ng mga kumpanya sa S&P 500 ang gumagamit nito, 29% lamang ang nag-ulat ng nasusukat na mga resulta at 2% lamang ang sumusubaybay sa performance sa paglipas ng panahon. Mas nagiging mapili ang ilang matatag nang negosyo sa paggamit ng mamahaling mga AI model; itinuturing na gastos ang paggamit ng token na maaaring magpaliit sa mga margin. Ang pangunahing tanong ng merkado ngayon ay kung magbibigay ng sapat na balik ang paggastos sa AI sa panahon ng pag-uulat ng kita. Kamakailan, ikinabahala ng mga mamumuhunan ang plano ng Meta na dagdagan ang pamumuhunan sa AI at paggasta sa kapital, kaya bumaba ang presyo ng mga bahagi nito at umabot sa pinakamataas na antas na naitala ang mga palatandaan ng panganib sa kredito. Para sa mga crypto trader, hindi direktang dahilan ang mga natuklasang ito para gumalaw ang presyo ng token, ngunit maaari nitong maapektuhan ang pangkalahatang gana sa panganib kung lumaganap sa mga merkado ang pagdududa sa paglago na pinapatakbo ng AI.
Neutral
Wala sa mga buod ang tumutukoy sa isang cryptocurrency o token na direktang naaapektuhan ng balita, kaya walang malinaw na senyales tungkol sa presyo ng partikular na asset. Sa maikling panahon, maaaring humina ang gana ng mga mamumuhunan sa pagkuha ng panganib dahil sa mga ulat ng limitadong kita mula sa AI at pagtaas ng paggastos ng Meta, lalo na kung muling susuriin nila ang mga valuation na nakabatay sa paglago. Maaari nitong hindi direktang palakasin ang pabagu-bagong galaw sa mga crypto market, ngunit hindi tiyak ang direksiyon at laki ng epekto. Sa nakaraan, maaaring kumalat sa mga high-risk na asset ang pagbabago ng sentimyento tungkol sa malalaking kompanya ng teknolohiya, habang patuloy namang naaapektuhan ang mga presyo ng crypto ng sarili nitong mga salik at ng mas malawak na kondisyon ng liquidity. Sa mas mahabang panahon, maaaring makahikayat ng pagkuha ng panganib ang ebidensiyang nagdudulot ang pamumuhunan sa AI ng nasusukat na pagtaas sa produktibidad at kita; samantala, ang patuloy na mahinang kita ay maaaring maghikayat ng pag-iingat. Dahil walang natukoy na direktang salik na nakaaapekto sa crypto, neutral ang inaasahang epekto sa mga presyo ng cryptocurrency.