El temor a que la IA pueda descifrar monederos impulsa la apuesta por la criptografía poscuántica
Justin Drake, investigador de la Fundación Ethereum, ha advertido de que los avances en inteligencia artificial podrían amenazar la criptografía de curva elíptica que protege los monederos de criptomonedas, quizá antes que los ordenadores cuánticos. Instó al sector a prepararse para el «modo búnker», mientras que Vitalik Buterin respaldó la necesidad de estar preparados, aunque advirtió contra las migraciones precipitadas. Ningún sistema criptográfico actual ha sido vulnerado. Claude, de Anthropic, rastreó recientemente el origen de los parámetros de curva elíptica de NIST hasta un proceso ordinario de generación de números seudoaleatorios y no encontró indicios de una puerta trasera deliberada; este hallazgo no afecta directamente a los monederos de Bitcoin o Ethereum que utilizan secp256k1. Los desarrolladores están avanzando en firmas poscuánticas, incluidas las basadas en funciones hash, mientras que la BIP-360 de Bitcoin sigue siendo una propuesta. Para los operadores, se trata de un riesgo de seguridad a largo plazo, no de un motivo inmediato para mover fondos. La seguridad de los monederos frente a la IA merece atención, pero las transferencias motivadas por el pánico pueden atraer estafas. Las mejoras de seguridad de los monederos frente a la IA podrían acabar afectando a la infraestructura de las cadenas de bloques y a la confianza de los usuarios.
Neutral
El artículo describe una preocupación de seguridad creíble a largo plazo, pero no un ataque activo ni una vulnerabilidad confirmada en los monederos de criptomonedas actuales. El hallazgo de Anthropic sobre las semillas de los parámetros del NIST resulta tranquilizador y no demuestra que se haya comprometido la criptografía secp256k1 de Bitcoin o Ethereum. La respuesta práctica es investigar y planificar la migración de forma gradual, no mover los activos de inmediato.
A corto plazo, la advertencia podría generar una preocupación pasajera sobre la seguridad de las criptomonedas y suscitar preguntas acerca de las claves públicas expuestas, especialmente en el caso de monederos antiguos o inactivos. Sin embargo, el artículo también subraya que las transferencias precipitadas entrañan riesgos operativos y pueden exponer a los usuarios a estafas de phishing. Por tanto, es probable que cualquier reacción del mercado sea limitada, salvo que aparezcan nuevas pruebas de una ruptura criptográfica real.
A más largo plazo, los avances en las firmas poscuánticas podrían reforzar la confianza en la infraestructura de cadena de bloques, aunque las actualizaciones de los protocolos podrían exigir una coordinación considerable y generar riesgos de implementación. Las advertencias similares sobre la computación cuántica han suscitado periódicamente inquietud por la seguridad, pero no han provocado una disrupción inmediata en todo el mercado. Los operadores deberían seguir de cerca los hitos técnicos y las pruebas creíbles de vulnerabilidades, en lugar de considerar la advertencia en sí misma una señal de compra o venta a corto plazo.