Pelot tekoälyn kyvystä murtaa lompakoita vauhdittavat siirtymää kvanttiturvalliseen salaukseen
Ethereum Foundationin tutkija Justin Drake on varoittanut, että tekoälyn kehitys voi uhata kryptolompakoita suojaavaa elliptisten käyrien kryptografiaa, mahdollisesti jo ennen kuin kvanttitietokoneet pystyvät siihen. Hän kehotti alaa valmistautumaan ”bunkkeritilaan”. Vitalik Buterin kannatti valmiuteen panostamista mutta varoitti hätiköidyistä varojen siirroista. Yhtäkään nykyistä kryptografista järjestelmää ei ole murrettu. Anthropicin Claude jäljitti hiljattain NISTin elliptisten käyrien parametrien alkuperän tavanomaiseen pseud satunnaislukujen tuottamiseen eikä löytänyt näyttöä tahallisesta takaovesta. Löydös ei vaikuta suoraan secp256k1:ttä käyttäviin Bitcoin- tai Ethereum-lompakoihin. Kehittäjät edistävät kvanttiturvallisia allekirjoituksia, myös tiivistefunktioihin perustuvia ratkaisuja, mutta Bitcoinin BIP-360 on yhä ehdotus. Treidaajille kyse on pitkän aikavälin tietoturvariskistä, ei välittömästä syystä siirtää varoja. Lompakoiden tekoälyuhkiin liittyvään tietoturvaan kannattaa kiinnittää huomiota, mutta paniikissa tehdyt siirrot voivat houkutella huijareita. Tekoälyyn liittyvät lompakoiden tietoturvapäivitykset voivat ajan mittaan vaikuttaa lohkoketjujen infrastruktuuriin ja käyttäjien luottamukseen.
Neutral
Artikkelissa kuvataan uskottavaa pitkän aikavälin tietoturvahuolta, mutta ei aktiivista hyökkäystä tai vahvistettua haavoittuvuutta nykyisissä kryptolompakoissa. Anthropic-yhtiön NIST-parametrien siemenarvoja koskeva havainto on rauhoittava, eikä se osoita Bitcoinin tai Ethereumin secp256k1-kryptografian vaarantuneen. Käytännössä kannattaa jatkaa tutkimusta ja suunnitella siirtymää vaiheittain sen sijaan, että varat siirrettäisiin heti.
Lyhyellä aikavälillä varoitus voi herättää hetkellistä huolta kryptoturvallisuudesta ja kysymyksiä paljastuneista julkisista avaimista etenkin vanhojen tai käyttämättömien lompakoiden kohdalla. Artikkelissa kuitenkin korostetaan myös, että hätäiset siirrot aiheuttavat operatiivisia riskejä ja voivat altistaa käyttäjät tietojenkalasteluhuijauksille. Siksi markkinareaktio jää todennäköisesti vähäiseksi, ellei esiin tule uusia todisteita todellisesta kryptografian murtumisesta.
Pidemmällä aikavälillä postkvanttiallekirjoitusten kehitys voi vahvistaa luottamusta lohkoketjuinfrastruktuuriin, vaikka protokollapäivitykset saattavat edellyttää huomattavaa koordinointia ja aiheuttaa toteutusriskejä. Samankaltaiset kvanttilaskentaa koskevat varoitukset ovat aika ajoin herättäneet tietoturvahuolia aiheuttamatta kuitenkaan välitöntä koko markkinan häiriötä. Treidaajien kannattaa seurata teknisiä virstanpylväitä ja uskottavia näyttöjä haavoittuvuuksista sen sijaan, että he pitäisivät itse varoitusta lähiajan osto- tai myyntisignaalina.