Mga pangambang mabibiyak ng AI ang mga wallet, nagpapalakas sa pagsusulong ng post-quantum cryptography
Nagbabala si Justin Drake, isang mananaliksik ng Ethereum Foundation, na maaaring magbanta ang pagsulong ng artificial intelligence sa elliptic-curve cryptography na nagpoprotekta sa mga crypto wallet—posibleng bago pa magawa ito ng mga quantum computer. Hinimok niya ang industriya na maghanda para sa “Bunker Mode,” habang sinang-ayunan ni Vitalik Buterin ang pangangailangang maging handa ngunit nagbabala laban sa padalus-dalos na paglilipat ng pondo. Wala pang kasalukuyang sistemang cryptographic na nabibigo o nababasag. Kamakailan, natunton ng Claude ng Anthropic ang pinagmulan ng mga elliptic-curve parameter ng NIST sa karaniwang pseudorandom number generation at walang nakitang ebidensiya ng sadyang inilagay na backdoor; hindi direktang naaapektuhan ng natuklasan ang mga Bitcoin o Ethereum wallet na gumagamit ng secp256k1. Isinusulong ng mga developer ang mga post-quantum signature, kabilang ang mga pamamaraang nakabatay sa hash, habang panukala pa lamang ang BIP-360 ng Bitcoin. Para sa mga trader, isa itong pangmatagalang panganib sa seguridad, hindi agarang dahilan para ilipat ang pondo. Dapat bigyang-pansin ang seguridad ng mga wallet sa panahon ng AI, ngunit maaaring mag-imbita ng mga scam ang paglilipat ng pondo dahil sa takot. Maaaring makaapekto kalaunan sa imprastraktura ng blockchain at tiwala ng mga user ang mga pag-upgrade sa seguridad ng wallet na pinapagana ng AI.
Neutral
Inilalarawan ng artikulo ang isang kapani-paniwalang pangmatagalang banta sa seguridad, ngunit hindi nito tinutukoy ang isang kasalukuyang pag-atake o kumpirmadong kahinaan sa mga crypto wallet ngayon. Nakapagbibigay-kapanatagan ang natuklasan ng Anthropic tungkol sa mga seed ng parameter ng NIST, at hindi nito ipinapakitang nakompromiso ang secp256k1 cryptography ng Bitcoin o Ethereum. Ang praktikal na tugon ay unti-unting magsaliksik at magplano para sa paglipat, hindi ang agarang paglilipat ng mga asset.
Sa maikling panahon, maaaring magdulot ang babala ng panandaliang pangamba tungkol sa seguridad ng crypto at mag-udyok ng mga tanong tungkol sa mga nakalantad na public key, lalo na sa mga luma o hindi aktibong wallet. Gayunman, binibigyang-diin din ng artikulo na may mga panganib sa operasyon ang padalus-dalos na paglilipat at maaari nitong ilantad ang mga user sa mga phishing scam. Dahil dito, malamang na limitado ang magiging reaksiyon ng merkado maliban kung may lumitaw na bagong ebidensiya ng tunay na pagkasira ng cryptography.
Sa mas mahabang panahon, maaaring magpatibay sa tiwala sa imprastraktura ng blockchain ang pag-unlad ng mga post-quantum signature, bagaman maaaring mangailangan ng malaking koordinasyon ang mga pag-upgrade ng protocol at magdulot ng mga panganib sa pagpapatupad. Paminsan-minsan nang nagdulot ng pangamba sa seguridad ang mga kahalintulad na babala tungkol sa quantum computing, ngunit hindi naman nagresulta ang mga ito sa agarang pagkagambala sa buong merkado. Dapat subaybayan ng mga trader ang mga teknikal na milestone at kapani-paniwalang ebidensiya ng mga kahinaan, sa halip na ituring ang babala mismo bilang panandaliang senyales para bumili o magbenta.