Der Flash-Loan-Exploit von Allbridge entleert 1,65 Millionen US-Dollar über den Stable-Pool von Solana

| cryptodaily.co.uk
Der Allbridge-Flash-Loan-Exploit traf Solana und entleerte rund 1,65 Mio. US-Dollar aus USDC/USDT-Stable-Liquiditätspools durch schnelles Manipulieren der Stable-Pools. Laut Berichten lieh sich der Angreifer etwa 1,12 Mio. US-Dollar über Kamino, nutzte dann schnelle USDC↔USDT-Swaps, um den Preis nahe 1:1 in dem Pool vorübergehend zu verzerren, sodass er bei Withdrawals einen Vorteil hatte, bevor die Schutzmechanismen griffen. Zeitleiste und Spuren: Am 19. Juli 2026 pausierte Allbridge Core sein Cross-Chain-Protokoll „vorsorglich“ nach Sicherheitsberichten. In der Analyse vom 19.–20. Juli wurde der Flash-Loan-Exploit mit einer Swap-Spirale verknüpft, die die Pool-Ratios verzerrte; anschließend wurden die Gelder von Solana zu einer Ethereum-Adresse transferiert – bestätigt durch PeckShield- und CertiK-Alerts. In den Spuren wird ein aufgezeichneter Withdrawal von 948.927,53 USDT sowie ungefähr 2,24 Mio. US-Dollar USDC genannt, die innerhalb von Allbridge geflossen sein sollen. Was das für Trader bedeutet: Rechnet mit erhöhter Risikoprüfung rund um Stable-Pools und bridge-bezogene Liquidität. Achtet auf abrupt steigenden Slippage und Änderungen der Pool-Ratios sowie auf Muster wechselseitiger Stablecoin-Swaps, die zu einem Flash-Loan-Exploit passen. Obwohl der Bericht sagt, dass es keine unmittelbare Bedrohung für die Liquidität der Nutzer gibt, können TVL und Tiefe (Depth) schnell sinken, wenn LPs abziehen und das Protokoll Anpassungen vorbereitet (inklusive eines Relaunches ohne die betroffenen Pools).
Neutral
Dies ist ein DeFi-Sicherheitsvorfall mit Fokus auf Stablecoin-Liquiditätspools und die grenzüberschreitende Einrichtung von Allbridge – keine direkte Attacke auf die Preisbildung von SOL/ETH. Allerdings können eine Protokoll-Pause und LP-Abhebungen das TVL und die Tiefe in Solana-bezogenen Stable-Pools schnell reduzieren, wodurch potenziell die kurzfristige Volatilität und das Liquiditätsrisiko rund um diese Börsen/Plattformen steigen. Wenn die Gelder unauffindbar bleiben oder nicht zurückgegeben werden, könnte die Stimmung (Sentiment) sich verschlechtern; die Zusammenfassungen deuten jedoch darauf hin, dass aktuell kein unmittelbares Risiko für die Liquidität der Nutzer besteht, wodurch die breite Marktauswirkung auf die großen Coins begrenzt bleibt.