Sezon altcoinów? Starsze tokeny zyskują na fali odblokowań i narracji kwantowych
Kilka gwałtownych wzrostów nie potwierdza jeszcze sezonu altcoinów. Według powszechnie stosowanego kryterium co najmniej 75% z 50 największych kwalifikujących się kryptowalut musi osiągnąć lepszy wynik niż Bitcoin w ciągu 90 dni. Porównanie odbywa się względem BTC, więc token może zyskiwać na wartości w dolarach, a mimo to osiągać gorsze wyniki.
Według doniesień Zcash (ZEC) wzrósł w ciągu roku z około 50 do 1300 dolarów, podczas gdy Starknet (STRK) zyskał pięciokrotnie od sierpniowego dołka, ale nadal był 23% poniżej poziomu sprzed roku. Inwestorzy, którzy przegapili rajd ZEC, szukali również postrzeganych jako alternatywy projektów, takich jak NEAR i STRK. Taka strategia napędzana FOMO może prowadzić do strat.
Późniejsza relacja dodaje, że kupujący wracają do niektórych starszych projektów, ponieważ ich tokeny zostały już w pełni lub niemal w pełni odblokowane, a sieci zbudowano z myślą o konkretnych celach technicznych. Starknet zwrócił uwagę propozycją odpornego na obliczenia kwantowe Layer 1; współzałożyciel Eli Ben-Sasson planuje rozpocząć jego rozwój w przyszłym roku. Wypowiedzi Justina Drake’a ponownie wzbudziły obawy dotyczące obliczeń kwantowych i kryptografii kryptowalut, ale na razie jest to narracja rynkowa, a nie przesądzona prognoza.
Dla inwestorów pytanie o sezon altcoinów pozostaje otwarte. Warto śledzić wyniki tokenów względem BTC, harmonogramy odblokowywania oraz możliwe do zweryfikowania kamienie milowe w rozwoju technicznym, zamiast traktować pojedyncze rajdy lub deklaracje odporności na komputery kwantowe jako dowód szerokiej przewagi altcoinów.
Neutral
Ogólnie wiadomość jest neutralna dla cen wymienionych tokenów. Odnotowany wzrost ZEC z około 50 do 1 300 dolarów może świadczyć o znacznym impetcie, ale podsumowanie nie wskazuje nowego katalizatora potwierdzającego, że rajd będzie trwał; po tak gwałtownym ruchu możliwe są realizacja zysków i zmienność. STRK może odnotować krótkoterminowy popyt spekulacyjny dzięki proponowanej, odpornej na komputery kwantowe sieci warstwy 1, jednak odnotowany spadek rok do roku i niepotwierdzony harmonogram osłabiają ten sygnał. NEAR może przyciągnąć traderów szukających postrzeganej alternatywy dla ZEC, ale taka rotacja o charakterze beta może wynikać z FOMO i nie potwierdza istnienia niezależnych fundamentów. W dłuższej perspektywie na te aktywa mogą wpływać rzeczywiste kamienie milowe w rozwoju technicznym oraz warunki podaży tokenów, ale ani kilka odosobnionych wzrostów, ani narracja o bezpieczeństwie kwantowym nie dowodzą szerokiego lub trwałego wsparcia cen.